Divx Connected : la révolution dans le salon ?
Après la sortie de plusieurs modèles en 2003 et 2004 les media receiver
ont un peu disparu de la circulation. La faute à un marché encore trop
petit à l'époque et à des produits pas vraiment aboutis, sans compter
les PC de salon qui viennent clairement les concurrencer même si ces
derniers offrent des fonctionnalités beaucoup plus poussées.
Cette fin d'année 2007 et plus sûrement l'année 2008 pourraient voir le retour en force de ces périphériques poussés par un grand nom de l'informatique : DivX. En effet le célèbre éditeur du format DivX s'est lancé dans l'aventure avec son programme DivX Connected. Après les premiers échos provenant des salons et de l'IFA, nous avons eu la chance de disposer dans nos bureaux d'un modèle abouti même s'il est officiellement estampillé Bêta. Découvrons ensemble ce que DivX Connected va nous apporter ?
Cette fin d'année 2007 et plus sûrement l'année 2008 pourraient voir le retour en force de ces périphériques poussés par un grand nom de l'informatique : DivX. En effet le célèbre éditeur du format DivX s'est lancé dans l'aventure avec son programme DivX Connected. Après les premiers échos provenant des salons et de l'IFA, nous avons eu la chance de disposer dans nos bureaux d'un modèle abouti même s'il est officiellement estampillé Bêta. Découvrons ensemble ce que DivX Connected va nous apporter ?
Publié le 10/10/2007 par 
Connectez-vous
Réactions des membres
Dommage ... ca semblait pouvoir remplacer ma XBOX et XBMC pour passer a de la HD.
Sinon comme pug in, une interface navigateur web avec au besoin navigation avec les touches de la telecommande.
Sinon une toute petite critique de la vidéo. C'est très intéressant mais un peu monotone. Pourquoi ne pas la faire avec quelqu'un d'autre, genre kevin et julien de jeuxvideo tv ? Ca donne un genre un peu plus dynamique et quand on a un blanc l'autre peut prendre la suite.
Les idées de plug ne manquerai pas !
- météo
- lire un DVD depuis le lecteur du PC source
- une catégorie "séries" avec classement par saison
- RSS
- mail
- Tuner TV
- etc ....
Ajoutons des skins, des screensaver, ... et l'on peut avoir un système simple, personnalisé et complet !!!
Au contraire de Baal-84, ce principe de mettre au boulot le PC source est une formidable idée pour ainsi pousser les constructeur à implanter ce système dans leur matériel.
Il suffit d'une puce Wifi et Divx.
@Baal-84 : regarde du coté de disque dur multimédia. ce sera peut etre plus en accord avec ce que tu veux faire.
J'attend avec impatience un modèle Lecteur DVD de salon embarquant ce système, histoire de ne pas multiplier les boitiers sous la TV, et je saute le pas !
Petite question qui peut avoir un lourd impact sur les ventes : Le logiciel Divx connected est prévu pour Mac aussi ??
Si oui, ce serai un formidable concurant pour l'appleTV !
Et l'inconvénient des disques durs multimedias c'est qu'ils ne sont pas évolutifs et que même s'ils ont une connection ethernet ou wifi ils ne peuvent pas utiliser le web (avoir un simple programme tv ou voir ses mails par exemple, c'est quand même pas le bout du monde).
Bref j'étais très entousiaste jusqu'à ce que je lise qu'il fallait un affichage tiers. Je vais devoir me tourner vers un pc serveur/media center et faire une croix sur les fonctionnalités des synologys.
Allez quoi, un lecteur divx connected avec interface video intégrée, et j'achète :D
Et de là à trouver un front-end entièrement personalisable avec une interface franchement réussi, fluide, en mouvement et tout et tout, on pourra encore attendre, quand on vois les interfaces toute pourri de nos lecteurs DVD, des TV ou des set top box, il n'y a franchement pas à se pleindre avec DivX Connected...
Ensuite tu dis que ca serait bien que le lecteur puisse lire les fichiers de manière autonome. Ils pourront via l'USB ou via les disques sur les platines DVD ou haute définition qui sortiront aussi je pense. C'est à la guise du fabricant d'implémenter la bonne puce DivX Connected, certaines font juste DivX <= 5, d'autre supportent DivX Ultra, d'autres les WMV et WMA. En plus les fabricants pourront aussi, à la même manière que les fabricants de disques multimédia, proposait le support de fichiers plus évolués comme le H.264, les conteneurs MKV, idem pour le son...
Et le fait d'avoir un logiciel style Meedio/Mediaportal entièrement personalisable et ouvert qui tourne sur un petit appareil entièrement silencieux à moins de 200€, avec toute une batterie de connectiques audio/vidéo dédiée, faut quand même dire que l'idée est bien pensée...
En fait c'est une solution logicielle sans limite, comme pour les logiciels Media Center, sans les inconvénient du PC dans de salon, ce qu'on dit dans la conclusion il me semble... mais c'est clair que si la communauté n'est pas au rendez vous, la plateforme peut se manger un gros Flop...
Enfin, bon. Chaque cas est spéciale !
Sinon, il y a une chose que je ne comprend pas.
Si c'est le soft sur le PC qui encode tout à la volé, pour envoyer un "simple" flux lus par la platine ... il n'y a pas besoin d'ajouter quoi que ce soit sur cette platine pour lire d'autre format !
C'est le rôle du logiciel qui lire un format puis de l'envoyer vers la box !
Ce pose donc la question du logiciel en lui même ...
- Est-il gratuit et en libre téléchargement ? ou livré uniquement avec le matériel ?
- update gratuite ? (notamment par rapport aux type de fichier pris en charge)
- sur quel système d'exploitation ce logiciel est-il prévu ?
- des membres de la communautés peuvent-ils l'adapter à une autre plateforme ?
Si c'est le soft sur le PC qui encode tout à la volé, pour envoyer un "simple" flux lus par la platine ... il n'y a pas besoin d'ajouter quoi que ce soit sur cette platine pour lire d'autre format !
Les fabricants pourront greffer des puces matériel de décodage de certains formats (H.264 par exemple) à leur guise, mais il y a fort a parier que des plugin de transcodage seront développé par la communauté pour certains formats. mais a ce moment la, mieux vaut avoir une excellente machine pour pouvoir lire des formats exotiques...
Par contre, dès qu'il s'agira d'un plugin développé par DivX Labs ou par un membre d ela communauté, on pourra l'installer sur le logiciel serveur DivX Connected afin de profiter de nouvelle fonction, et comme tout le monde pourra développer des plugins, je pense que ca sera gratuit à moins qu'il y est des exceptions comme pour meedio par exemple.
l'idée est très séduisante ... cette possibilité de n'avoir qu'un seul PC dans la maison supprime donc diverses contraintes en terme de : place/nuisance sonore/usine à fils
==> ce qui en règle général rebute un peu certaines personnes ... j'en fais partie, ma compagne également, elle supporte pas de voir tout un tas de branchement (et pourtant j'en ai pas beaucoup car je découvre à mon rythme)
Babouuu.
L'argument de Tom's et de Baal d'obliger à avoir un Pc allumé est vite contournable. Soit on a un média center qui est allumé, soit une platine de salon, mais là dans la majorité des cas, il y dans une dans autre pièce de la maison un pc qui tourne déjà pour internet ou autre chose. Donc pas vraiment un de plus.
Si c'est cela devient skinnable et pluginable, que des communautés s'y mettent, cela peut marcher très fort.
Un pc support dans un coin, tant qu'on y est, il fait serveur pour le reste de la maison, un câble ethernet et hop.
Et effectivement, plus besoin de se prendre la tête avec le bruit, la chaleur et tout le toutim.
En revanche quid de l'enregistrement ? des versions avec tuner et disque dur dans le futur ?
Bref, drapal...!
Car s'il s'agit du PC qu'on utilise habituellement pour le jeu, la bureautique, ..., il doit tenir le coup.
Car ca serait dommage que si le fils joue a un jeu bien gourmand sur le PC qui sert egalement pour lire les video ensuite sur la TV (via DviX Connected), pas sur que ca reste fluide tout ca.
En revanche, cette solution peut etre interessante pour avoir plusieurs flux video a la maison.
Et dans ce cas, un HTPC pourrait etre utilise comme ce PC allume en permanence.
Le HTPC serait alors connecte a la TV principale (dans le salon par ex).
Ensuite un boitier DivX Connected serait utilise pour les autres TV (chambres, ...).
En plus, ce meme HTPC pourrait avoir un gros disque dur pour servir de NAS en meme temps.
Comme il est cense etre allume en permanence et silencieux, cela n'est pas genant.
En plus, ce meme HTPC pourrait servir d'enregistreur video (TV TNT par ex), de jukebox (audio, video, photo, ...).
Mais, c'est vrai que faire un HTPC digne de ce nom est plutot galere.
Surtout au niveau logiciel.
Bref au final rien de nouveau... free et son freeplayer fait déjà çà depuis des années gratuitement (inclu dans le forfait) avec déjà tous les plugins possible et imaginable déjà développés par la communauté !!!! L’équivalent devant aussi exister chez la concurrence. Rappelons nous aussi que les boxs ne sont pas encore très répandues ailleurs qu'en france d'où un concept "nouveaux" qui chez nous parait déjà dépassé.
En gros pour ceux qui veulent éviter d'acheter un appareil doublon... ya l'alternative plus pratique de L'upnp :
Avec un disque dur réseau UPNP (NAS)comme le qbox one qui me sert à stocker et donc centraliser toute ma bibliothèque audio vidéo photo, je connecte alors les autres appareils directement dessus. Ex : Pas besoin d'avoir le pc allumé pour écouter la musique avec mon pda en wifi... Il va la lire directement sur le nas upnp. Idem pour tous les pc de la maison.
Avantages :
1) J'ai déjà connu avec le freeplayer les histoires de bug sur l'ordi ou le firewall qui fait des siennes au moment de lire des vidéos... Alors même qu'il fonctionne sur la base du génial VLC !! Et c'est encore sans compter sur la puissance calcul nécessaire pour décoder du H264 et l'encoder en même temps en divx par exemple
2) La compatibilité : L'UPNP est une norme reconnue par tous les bons fabricants (playstation 3, xbox pour ne citer qu'eux sont déjà à la base upnp, la wii sous peu aussi). Mais comme vous l'avez compris on peut connecter tout et n'importe quoi, un pda wifi, un smartphone, un pc, tablet pc, chaine hifi en même temps et notamment ce qui m'intéresse : des platines multimédia avec connexion wifi et sortie HD en hdmi comme la EVA8000 de Netgear ou le DSM-750 de chez Dlink (avec wifi 802.11N !)
Inconvenients :
Le temps que l'on passe à comparer les modèles compatibles
Bref beaucoup de promesses pour la DIVX connected ! Mais tenues ou pas, dès que l'on regarde à coté on se rend compte que le bidouillage que nous a sorti divx ne tient pas la route et que leur seule chance de vendre leur boitier ce sera en convainquant les chalands qui achètent leur ensemble home cinéma au supermarché...
Alors bon la HD, le wifi, l'UPNP (aussi appelé DLNA dans notre cas) tout cà c'est encore très nouveau et il faut donc bien se renseigner avant d'acheter pour éviter de gaspiller les sousous. Ne cherchez pas midi à quatorze heure, d'autant plus si vous utilisez un pc avec media center, wmp 11, Musicmatch Jukebox, Rhapsody ou la suite Nero, car vous avez déjà sans le savoir un serveur multimedia Upnp pret à diffuser !
Un excellent article qui donne une liste de tous les logiciels et appareils compatibles (winamp, windvd, powerdvd, etc...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Plug_and_Play
Cela fait un moment que je tourne en rond et que je n'arrive pas a ma lancer dans dans un HTPC tant je ne suis pas encore convaincu par la simplicité d'utilisation (je veux que cela marche facilement et soit utilisable par toute la famille sans entendre "papa ça marche pas", "papa j'appuie où", "Chéri c'est encore planté ton truc à 1500 €"....)
Et c'est pas le nombre de post que je lis sur les pb de configuration, de format, ou de briuit que je lie ici qui vont me faire changer d'avis....... Il faut aussi que l'interface soit sympa, jolie, j'ai une femme moi...
J'ai un Synology 106E et j'avais regardé un peu l'upnp sans dégager vraiment d'avantage, mais je suis pas un crack des réseaux, de rien d'ailleurs dans ce domaien. Aussi j'ai des questions complémentaires dans le cas d'une utilisation genre DSM-750 + Syno :
Quelle différence entre une lecture réseau classique et une lecture upnp ?
Possible d' enregister ou de faire du time shifting ?
Tu es, j'imagine priosonnier de l'interface matériel de l'extender, pas de possibiliter d'utiliser WMCE par exemple ?
Merci à toi.
Oui dans le cas du Upnp, tu es limité à l'interface du client qui utilise ce protocole.
Mais il commance a y avoir de bon produit, la playstation3 en est l'exemple, beaucoup l'uilise pour lire les divx, mp3, dvd, blueray, photos... et bientot avec playTV, enregistrer, et visionner la TV.
Il faut par contre une compatibilité DLNA (qui comprend l'Upnp, à l'inverse un materiel Upnp n'est pas forcement compatible DLNA) d'un NAS par exemple, mais grace à un logiciel comme Townkyvision, presque n'importe quel disque reseau peut devenir compatible DLNA.
Et là juste avec une console et un disque dur reseau (accessible depuis n'importe quel PC ou MAC) tu t'approches des fonctionnalités d'un HTPC.
De plus avec la PSP, tu peux piloter entierement la PS3, et t'en servir pour écouter la musique ou regarder des videos par la PS3.
Associer à un clavier dinovo mini, cela peut te faire quelque chose de sympa. C'est une alternative au HTPC, c'est pas aussi complet, mais plus simple à utliser pour toute la famille et un peu moins cher.
Yes, raoul666 ?
Mais il commance a y avoir de bon produit, la playstation3 en est l'exemple, beaucoup l'uilise pour lire les divx, mp3, dvd, blueray, photos... et bientot avec playTV, enregistrer, et visionner la TV.
Il faut par contre une compatibilité DLNA (qui comprend l'Upnp, à l'inverse un materiel Upnp n'est pas forcement compatible DLNA) d'un NAS par exemple, mais grace à un logiciel comme Townkyvision, presque n'importe quel disque reseau peut devenir compatible DLNA.
Et là juste avec une console et un disque dur reseau (accessible depuis n'importe quel PC ou MAC) tu t'approches des fonctionnalités d'un HTPC.
De plus avec la PSP, tu peux piloter entierement la PS3, et t'en servir pour écouter la musique ou regarder des videos par la PS3.
Associer à un clavier dinovo mini, cela peut te faire quelque chose de sympa. C'est une alternative au HTPC, c'est pas aussi complet, mais plus simple à utliser pour toute la famille et un peu moins cher.
Arf, pas de PS3...
Mais faut vraiment que je me documente dès que j'ai un peu de temps.
Donc, si cela va se faire sur la psp, on peut imaginer a terme un extender avec disque dur et qui enregistre ?
Tiens m'étonnerai pas crosoft en sorte un un jour, la chaine serait complete, les pc, le home serveur, l'extendeur, la xbox, le zune....
Yes, raoul666 ?
Arf, pas de PS3...
Mais faut vraiment que je me documente dès que j'ai un peu de temps.
Donc, si cela va se faire sur la psp, on peut imaginer a terme un extender avec disque dur et qui enregistre ?
Tiens m'étonnerai pas crosoft en sorte un un jour, la chaine serait complete, les pc, le home serveur, l'extendeur, la xbox, le zune....
Non, un ancien moderateur, "Fonfon"
Sinon ce que j'ai dit pour la PS3 s'applique à la Xbox (c'est juste que je connais plus la PS3 que la Xbox).
Tu peux avoir un NAS, ou un PC sous windows home server (centralise tout tes fichier et fait aussi office de serveur multimedia comme wmp11 par exemple), le meme résultat sur une Xbox. après il suffot que ton lecteur mp3 soit compatible avec la norme DLNA ou upnp, et c'est ok.
Il suffit que microsoft sort un tuner pour la xbox360 (si sony le fait, microsoft devrait aussi le faire...) et tu pourras regarder et enregistrer sur ton disque dur reseau. Car de memoire, avec Windows home server, tu peux enregistrer directement tes video sur le server à partir d'une carte tv d'un ordi du reseau.
Après, windows home server n'est pas encore completement au point (pas mal de bug), donc la solution du nas est souvent plus sur, mais un minipc avec des disques dur, peut faire un très bon home serveur. Il reste encore une solution, attendre un peu, en effet, on peut lire un peu partout que WHS n'a pas trop le succès esperé, et beaucoup font pression pour integrer MCE dans WHS afin de n'avoir qu'une seule marche qui tourne 24h/24 et qui peut remplir les deux fonctions. mais là on retombe sur un PC avec les freins que ceci à pour toi.
donc, NAS DLNA + console xbox ou ps3 avec le tuner tv (courant 2008) peut etre une solution alternative.
voici un exemple de PlayTV sur la PS3 : ici
Pitain fonfon, comment tu vas ? C'est drole j'ai pensé a toi y'a pas longntemps quand j'ai changé de tel et transféré mes contacts, j'ai toujours ton tel depuis la lan à limoges...
Mais j'ai pas de xbox non plus...
Reste que je vois toujours pas la différence entre une communication réseau classique et une communication upnp ?
Si je ne m'abuse, l'upnp "s'auto découvre, s'auto configure". C'est à dire que les périphériques sur le réseau se détectent mutuellement, il n'y a pas besoin de configuration réseau (partage, dns, dhcp, adressage ip, etc...).
Un bon vieux partage samba fonctionne aussi bien, mais nécessite juste une petite configuration (qui, avouons le, n'est pas forcément à la portée de monsieur tout le monde)
Par contre, il y a beaucoup de fonctions à l'upnp, qui ne sont pas encore développées :
- ouverture automatique des ports sur un routeur : une appli upnp qui a besoin d'être visible depuis internet s'auto configure et demande à un routeur (si celui ci est compatible) que des ports lui soient routés. C'est le cas par exemple avec windows live messenger lorsqu'on cherche à ouvrir une conversation vidéo... Malheureusement tous les routeurs ne sont pas équipés de cette fonction. Et en plus cela pose des problèmes de sécurité.
- contrôle à distance : il y a une norme décrivant une interface permettant de controler les appareils à distance. Bon, un petit serveur http bien codé fait la même chose finalement, mais l'intérêt est la normalisation...
- etc.... (notification d'évènement, QoS)
Bref, plein de fonctions, mais a peu près aucune exploitation commerciale de toutes ces fonctionnalités.... (qui se limite pour l'instant à un partage de fichiers...)
Un dernier point, que je répète souvent sur ce forum
Pitain fonfon, comment tu vas ? C'est drole j'ai pensé a toi y'a pas longntemps quand j'ai changé de tel et transféré mes contacts, j'ai toujours ton tel depuis la lan à limoges...
Mais j'ai pas de xbox non plus...
Reste que je vois toujours pas la différence entre une communication réseau classique et une communication upnp ?
héhé
Sinon microsoft a sorti une platine Media Center Extender qui fait la meme chose qu'une xbox (sans le bruit et les jeux, et avec une interface a la MCE), mais je crois pas qu'elle soit encore distribuer en france.
Exact, j'ai retrouvé des news très succintes et identiques, mais en fait cela ne concerne que les produits lynksys et Dlink qui viennent de sortir : clubic
engaged
pcimpact
Cela fait un moment que je tourne en rond et que je n'arrive pas a ma lancer dans dans un HTPC tant je ne suis pas encore convaincu par la simplicité d'utilisation (je veux que cela marche facilement et soit utilisable par toute la famille sans entendre "papa ça marche pas", "papa j'appuie où", "Chéri c'est encore planté ton truc à 1500 €"....)
Et c'est pas le nombre de post que je lis sur les pb de configuration, de format, ou de briuit que je lie ici qui vont me faire changer d'avis....... Il faut aussi que l'interface soit sympa, jolie, j'ai une femme moi...
J'ai un Synology 106E et j'avais regardé un peu l'upnp sans dégager vraiment d'avantage, mais je suis pas un crack des réseaux, de rien d'ailleurs dans ce domaien. Aussi j'ai des questions complémentaires dans le cas d'une utilisation genre DSM-750 + Syno :
Quelle différence entre une lecture réseau classique et une lecture upnp ?
Possible d' enregister ou de faire du time shifting ?
Tu es, j'imagine priosonnier de l'interface matériel de l'extender, pas de possibiliter d'utiliser WMCE par exemple ?
Merci à toi.
Oui tu es prisonnier de l'interface de l'appareil, de sa puce de décodage, etc... mais ce que j'ai pu voir c'est que les fabricants continuent à développer leur firmware après coup en y ajoutant de nouveaux support de formats (h264 ou le fameux mkv) voir une communauté de développeur qui se crée autour de la bête et qui réussit à y installer plus ou moins facilement d'autres programmes comme dans le cas du NSLU2 de synology...
Le tout étant de se rappeler que trop de bidouilles, trop de plugins nuit obligatoirement a la stabilité de la machine alors autant bien choisir le matériel dès le début en considérant ce qu'il fait déjà et ce qu'il pourrait etre a-mené à faire grâce au travail de ses concepteur. En général c'est déjà bien suffisant pour toute la famille.
Et puis il y a des appareils certifiés windows media center extender qui sont donc basés sur... le media center de microsoft. D'après mes souvenirs l'interface est la même...
Pour ce qui est de la différence entre partage réseau normal et upnp AV (en dehors de la quasi transparence de la mise en réseau) c'est que les appareils "upnp", tournés multimédia sont standardisés et peuvent donc délivrer les informations sous forme de bibliothèque avec un système de notation ou de parcours par artiste, etc totalement reconnu par les appareils compatibles... Le serveur gère seul le flux audio-video (marche arrière, marche avant, pause, play, recherche) là où le partage de fichier ne présente qu'une simple arborescence et où le lecteur de media doit se débrouiller pour ouvrir, parcourir bref gérer l'accès à l'information. D'un coté on sépare donc tout ce qui est accès disque, accès fichier, émission du flux dont on délègue la gestion au serveur (disque NAS) et tout ce qui est rendu du flux reçu dont s'occupe le "MediaRenderer" (la partie de décodage de la platine). De l'autre... c'est donc à la bonne franquette on ouvre un fichier comme on peut (avec des programmes ad' hoc plus ou moins fiables) a travers le réseau en utilisant des protocoles inadaptés au streaming.
Bref l'UPNP est au samba (partage réseau) ce que le FTP est à l'HTTP car il est spécialisé dans le streaming et plus généralement au transfert de contenu audio vidéo (meilleur débit, flux plus stable, etc...)
Autre grosse différence c'est que les serveurs multimédia UPNP peuvent partager ou streamer directement leur contenu : le partage permet a chaque périphérique d'accéder indépendamment aux ressources tandis que le streaming diffuse un même contenu (comme une radio) a tous les appareils, pratique quand on change de pièce car on peut continuer à profiter de la musique dans chacune d'elle connectée.
Enfin a propos de l'enregistrement cela dépend tout bêtement de ce que t'offre la platine... Il y a plusieurs solutions :
Si elle a une gestion de disque réseau, et un tuner TNT tu pourra enregistrer directement tes émissions... sur le NAS ! Et en faire profiter toute la maisonnée via le réseau.
Ou mieux, si elle intègre directement un disque dur ce qui, soit-dit en passant, enlève tout intérêt au principe même de lecteur UPNP a moins d'y ajouter un serveur...
L'idéal serait alors que ta platine fasse TNT, NAS UPNP (serveur), lecteur vidéo ET lecteur UPNP... mais pour cà il va falloir attendre un peu je crois... ou avoir de très bonnes relations et assez d'argent ^^
En attendant il y aurait une solution beaucoup plus simple (la dernière promis !) celle d'installer ton nas réseau a la fois en réseau et en tant que disque USB sur ta freebox HD par exemple... Je n'ai pas testé mais avec le bon boitier NAS et le bon circuit les deux connections devraient pouvoir cohabiter et permettre d'enregistrer directement les émissions TNT/freeboxTV/canalsat sur le NAS via usb et les diffuser sur le reseau grâce à l'UPNP !
Un jour nous aurons peut etre tout cà directement dans la tv?? Avec un équivalent du système de RAID pour fusionner virtuellement chaque bibliothèque de chaque tv...
Bref l'UPNP est au samba (partage réseau) ce que le FTP est à l'HTTP car il est spécialisé dans le streaming et plus généralement au transfert de contenu audio vidéo (meilleur débit, flux plus stable, etc...)
Ok je commence a comprendre l'intéret. Ce n'est pas une gestion de fichiers à travers un réseau, mais une gestion de flux. Je vais tester de ce pas entre mon pc et mon syno avec winamp et le plugin qui va bien.
Si elle a une gestion de disque réseau, et un tuner TNT tu pourra enregistrer directement tes émissions... sur le NAS ! Et en faire profiter toute la maisonnée via le réseau.
Ou mieux, si elle intègre directement un disque dur ce qui, soit-dit en passant, enlève tout intérêt au principe même de lecteur UPNP a moins d'y ajouter un serveur...
L'idéal serait alors que ta platine fasse TNT, NAS UPNP (serveur), lecteur vidéo ET lecteur UPNP... mais pour cà il va falloir attendre un peu je crois... ou avoir de très bonnes relations et assez d'argent ^^
Mon idéal serait un tuner et disque dur, je peux toujours transférer a la main les enregistrements sur le syno, de toute façon il faut les nettoyer en général avant de le mettre à disposition.
Mercie encore. Je vais tester avec winamp, je te dirai
Edit : une quetion encore : windows home serveur gère l'Upnp ?
Je suis scotché !
J'écoutais la musique stockée sur le syno depuis le pc avec winnamp (relié en wifi g sur un routeur linksys avec le syno derrière). J'avais abandonné WMP car avec l'affichage était infernalement lent avec les pochettes de disque. C'était jouable avec winamp, mais quelques lenteurs tout de même.
Le plugin servant ausssi a WMP ( http://www.on2share.com/UPnP/ ), j'ai pu tester pour winamp et wmp. Les deux sont extrèmement plus rapide et WMP marche à merveille, cela gomme toutes les lenteurs du Wifi G.
Génial !
Et dire que j'avais tout le matos depuis 1 an....quel boulet
Bon je crois que j'ai trouvé la voie que je vais suivre..
Un grand
J'ai plus qu'à chercher un plugin pour picasa...