Test de la carte mère mini-ITX VIA Epia SP 13000
Nous n'allons pas dans cette partie vous inonder de chiffres. Plutôt que d'utiliser tous les benchmarks disponibles (moyennant finance !), nous avons préféré utiliser 2 séries de tests : ceux de Sisoft Sandra2005 et PCmark04 de Futuremark. Les premiers permettent un découpage du système (cpu, mémoire...) et le 2ème donne un indice synthétique des performances de l'Epia SP13000. Les 2 étant accessibles à tous ce qui vous permettra de comparer à votre machine.
SISOFT SANDRA
Commencons par le test CPU Arithmétique : déjà le Dhrystone ALU à 2069 du C3 est bon dernier mais proche des Pentium III/Pentium M tournant presque à mi-fréquence du C3, mais il n'est qu'aux 2/3 du processeur de Transmetta qui lui est fanless. Le C3 pèche vraiment par son FPU (Floating Point Unit) : avec seulement 395 pour le Whestone FPU cela ne représente que le tiers de la performance des Pentiums auquels on l'a comparé (et encore le FPU du Nehemia est enfin à pleine fréquence). Avec des consommations inférieures ou équivalentes, le Pentium M 600 Mhz et l'Efficeon surclassent donc le VIA C3...
Concernant les instructions Multi-Média la situation ne s'améliore pas vraiment pour les entiers, avec un retard grosso-modo de 200 %, 100 % et 15 à 20 % par rapport à respectivement l'Athlon, l'Efficeon et les Pentiums. Le retard du C3 pour les instructions en virgule flottante est similaire à celui pour les entiers dans ce test, mais il est meilleur par rapport au benchmark précédent. On remarquera au passage que la puce de Transmeta se comporte plutôt bien face à un Athlon tournant à une fréquence de 20% supérieure à la sienne. Pour mémoire Ibase dispose d'une carte mère mini-ITX architecturée autour de l'Efficeon.
Le benchmark de Largeur de Bande Mémoire est un peu une descente aux enfers pour les C3/CN400 qui naviguent vers 0.5 Go/s là ou les autres plateformes surfent depuis quasiment 1 Go/s pour le vieil Intel 845/Pentium III avec SDRAM 133 jusqu'à plus de 5 Go pour l'i875P ! La situation est enfin plus homogène avec les sous-système caches-mémoire, les C3/CN400 faisant cette fois à peu près jeu égal avec les AMD Duron/VIA KT133.
PCMARK04
A titre de comparaison nous avons utilisé la petite configuration qui sert à taper cet article :- 1 carte mère Leadtek nForce 2
- 1 processeur Athlon XP-M 1.33 Ghz FSB 133
- 1 barette de DDR SDRam 3200 de 512 Mo
- 1 disque dur ATA133 Hitachi Desktar 80 Mo
- 1 carte graphique AGP ATI 9200 (DX8.1)
- 3 cartes controleur 1394, modem 56 K et USB
Nous vous livrons tout de suite les résultats : Indice 885 pour le couple VIA C3/CN400, à comparer au 1960 pour le couple Athlon XP/nForce 2. Cela fait quand même plus de 50 % de retard.
VIA prétend que sa puce possède le meilleur ratio puissance/consommation électrique, ce qui ici nous fait respectivement 46.6 (C3=19 watts) et 43.6 (XP-M=45 Watts), mais si l'on met l'Athlon à pleine fréquence soit 1.67 Ghz/FSB 166 on arrive à 50....nous tenons à faire remarquer que nous avons pris la consommation exacte pour le C3, alors que c'est le TDP max. pour la famille Athlon XP-M et qu'il existe du XP-M 2800. De plus, imaginons une seconde de refaire le calcul avec un Celeron M ULV (Ultra Low Voltage) avec un TDP de 7 Watts, il y en a à 600 Mhz justement ! Sans triturer plus encore les chiffres on remarquera que si dans ce domaine le C3 se comporte mieux, il y a toujours le Pentium M pour lui tenir la dragée haute.
Mais, revenons à l'étude des résultats : comme on pouvait s'y attendre l'écart à fréquence égale va de 100 à 200 % avec les plus mauvais scores pour la SP13000 quand on fait appel à des calculs complexes. Il faut laisser tomber l'encodage (et donc la conversion) vidéo avec cette plateforme. Cela explique notre choix d'utiliser une carte d'acquisition à encodage Hardware, en l'occurence une PVR de chez Hauppauge, pour soulager le processeur.
L'épreuve du feu de ces différents benchmarks a quelque peu éreinté la SP13000 notamment face aux Pentiums III 750 /M 600 Mhz. La montée en Mégahertz du C3 est insuffisante à masquer sa faiblesse intrinsèque en termes de calculs en virgule flottante et en bande passante mémoire. A la lumière de ces explications, on comprend mieux la nécessité de sortie rapide du C7 s'inspirant de l'architecture du Pentium M.
Il reste qu'une bonne partie des spécificités hardwares des C3/CN400 ne s'est pas exprimée dans ces benchmarks génériques, à savoir l'AES padlock (encryptage/décryptage) que nous n'aborderons pas ici et surtout le décodage vidéo MPEG2&4 qui, nous l'espérons, redorera un peu le blason de la SP13000 en temps que Media Center.
Il reste qu'une bonne partie des spécificités hardwares des C3/CN400 ne s'est pas exprimée dans ces benchmarks génériques, à savoir l'AES padlock (encryptage/décryptage) que nous n'aborderons pas ici et surtout le décodage vidéo MPEG2&4 qui, nous l'espérons, redorera un peu le blason de la SP13000 en temps que Media Center.
Publié le 18/11/2005 par leo« Page précedente
6. BIOS et système d'exploitation
6. BIOS et système d'exploitation
Page suivante »
8. LA SP 13000 en Media Center
8. LA SP 13000 en Media Center
Connectez-vous
Réactions des membres
bon il est standard et je l'ai remplacé par un en reserve et tout est rentré dans l'ordre et le boitier est redevenu silencieux.
PS : je conseille de découper la grille d'entrée et de ne rien mettre en ventilo dans le Tybox pour avoir plus d'entré d'air