> HomeMedia > Guides et tests > Stockage et données > Test WD My Passport Essential SE (USB 3.0)

Test WD My Passport Essential SE (USB 3.0)

Nous venons de mettre la main sur un disque dur USB 3.0 externe portable (au format 2.5") signé Western Digital, le WD My Passport Essential SE, en version 750 Go. Nous l'avions rapidement comparé à son prédécesseur, le My Passeport USB 2.0 en version 500 Go, afin de vérifier le gain en performance qu'apporte l'USB 3.0.

Déballage, qu'est ce qu'il change ?

Malgré sa hauteur un peu plus élevée que la version (15 mm la version 500 Go, 18 mm les versions 750 et 1 To), le WD My Passeport 3.0 reste très compact et parfaitement mobile. Il est livré avec un cordon de 48 cm (longueur convenable) affichant du côté du boîtier un connecteur mini-USB 3.0, et de l'autre un port USB 3.0 compatibles USB 2.0. Il n'y a rien de particulier à dire si ce n'est que le périphérique est détecté correctement, aussi bien sur les ordinateurs dotés de ports USB 3.0, que sur ceux se cantonnant à l'USB 2.0.




Le gain en performances de l'USB 3.0

Rentrons directement dans le vif du sijet, qu'apporte concrètement cette prise en charge USB 3.0 par rapport à l'USB 2.0. Pour vérifier cela, nous avons lancé une série de copies de fichiers sur notre plateforme de test.

Plateforme de test

  • Intel Core i5-2500K
  • Asus P8P67 LE
  • 4Go de mémoire
  • Nvidia GTX 560 Ti
  • SSD OCZ Vertex 2 (120 Go)
  • Samsung SpinPoint F3 (1 To - 7200 RPM)

Scénarios pour la copie de fichiers

Fichier vidéo :
  • taille : 4.5 Go
  • type : rip MKV 720p
Dossier musical :
  • taille : 1 Go
  • type : albums MP3

La vitesse de transfert des fichiers est bridée à la vitesse du disque dur intégré au boîtier, dans la mesure où les résultats sont les mêmes avec le SSD OCZ et le disque dur Samsung.

Durée de transfert

temps en secondes : le moins important est le meilleur

Nos tests montrent que les performances sont entre 2 à 3 fois meilleures en USB 3.0 qu'en USB 2.0 sur le WD My Passport Essential SE. C'est très exactement ce qu'annonce Western Digital, il n'y a donc pas de vices cachés. On constate néanmoins que le durée de transfert en USB 3.0 en lecture et en écriture est identique pour notre fichier vidéo de 4.5 Go. Ceci s'explique par le fait que le débit du disque dur externe plafonne lors de nos transferts de fichiers, en atteste les débits moyens relevés pour ces mêmes tests, avec un plafond moyen à 35 Mo/s en USB 2.0, et 85 Mo/s en USB 3.0.

Durée de transfert

débit en Mo/s : le plus important est le meilleur


Ces informations sont confirmées par le benchmark spécialisé HD Tune qui affiche un débit maximum de 90 Mo/s.



En poussant les tests un peu plus loin, on se rend compte que les débits ne sont pas très réguliers, même si les débits maximums sont rapidement atteints.



SmartWare : la sauvegarde sur disque dur externe façon WD

En prime, Western Digital propose une petite suite logicielle intitulée SmartWare, pour gérer automatiquement les sauvegardes de données depuis votre PC vers le disque dur externe. Les sauvegardes s'effectuent par type de fichiers (document, messages, vidéos, musiques, images...). Il ne propose pas en revanche de sauvegarder des dossiers de votre choix. La fonction s'avère intéressante et simple d'emploi, mais malheureusement pas assez complète ni personnalisable pour convenir à tout le monde.






Verdict

Que faut-il penser au final de ce disque dur externe? L'USB 3.0 plafonne en terme de débit à 90 Mo/s (débit maximal du disque dur WD intégré), vous pourrez donc mettre jusqu'à 3 fois moins de temps à copier vos fichiers volumineux. C'est moins performant que ce que peut proposer certains disques concurrents, mais c'est toutefois un gain appréciable par rapport aux autres modèles en USB 2.0.

Le périphérique ne perd rien de sa mobilité, il est compact, ne nécessite pas de cordon d'alimentation, et rétrocompatible avec l'USB 2.0. l'application de sauvegarde pour sa part gagnerait à être plus configurable pour convenir à un maximum de personne.

La note finale

Les Plus Les Moins
  • Prix
  • Performances (max à 90 Mo/s) en USB 3.0
  • Compacité et mobilité
  • SmartWare pefectible
  • Performances irrégulières

Publié le 05/05/2011 par Steve
 

Réactions des membres

Ajouter un commentaire
hatbrox06/05/2011 à 10:39 #88549^
vous êtes sur que le port usb est mini?
sur la generation précédente (USB2) WD avait mis un port micro USB. Ce qui est d'ailleurs assez chiant car je n'ai qu'un seul cable micro et des tonnes de cables mini!
 
wgromit08/05/2011 à 10:56 #88565^
Je pense que WD a forcement mis une prise à la norme USB 3.0 à l'arrière de son disque. Et à ma connaissance, pour un disque en 2.5", il n'existe qu'un seul format.
Je ne possède pas ce disque mais un modèle USB 3.0 en 2.5" de chez Lacie en 1 To (Rikiki) et je confirme que la prise USB à l'arrière est bien du type micro USB, du type micro-B pour être plus précis (voir [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/USB_3.0"]wikipedia[/url]) et non mini USB.
Pour rappel, la prise à l'arrière est faite de telle manière qu'il soit possible d'utiliser le câble USB 3.0 fourni, dans ce cas, il fonctionne à la vitesse du port USB choisi sur le PC (donc USB 2.0 ou 3.0), mais on peut utiliser aussi un ancien câble micro USB 2.0, dans ce cas, bien sur, le disque ne fonctionnera qu'en USB 2.0.

Je viens de faire le test sur mon Lacie Rikiki USB 3.0 avec un ancien câble USB 2.0 (micro et non mini) et cela fonctionne très bien, auto alimenté correctement et bien sur reconnu en tant que disque USB 2.0

Malheureusement je ne peux pas confirmer pour ce WD car il faut faire attention. En USB 3.0, on peut avoir plus de courant sur le port USB (900mA au lieu de 500mA, voir [url="http://www.techreviewsource.com/buying-guides/usb-3-0-your-questions-answered"]info en anglais[/url]).
Donc comme il s'agit d'un disque auto alimenté, il faut être sur que le courant demandé ne soit pas supérieur à 500mA sinon il ne marchera pas avec un ancien câble USB 2.0 et même en USB 2.0 avec le câble fourni. Franchement, à mon avis, il doit fonctionner. Car c'est plutôt risqué de vendre un disque USB 3.0 qui ne serait pas utilisable en USB 2.0
Ajouter un commentaire