Intel Sandy Bridge : Core i5 2400S et H67
Accélération matérielle et logiciel supportés
Formats supportés
L'Intel HD Graphics décode matériellement les formats MPEG-4/AVC (H.264), VC-1, MPEG-2, en résolution SD, 720p et 1080p, et en dual stream. Le codec H.264 est pris en charge dans quasiment toutes ses déclinaisons, y compris en level 5.0 et 5.1, et en H.264/MVC, format utilisé par les Blu-ray 3D.Lecture Blu-ray : aucun problème !
En lecture Blu-ray avec l'accélération
matérielle, la sollicitation du processeur est extrêmement basse et varie entre 5 et 10% selon les logiciels. Une fois désactivée, la charge processeur monte à
environ 30% avec des vidéos dont le débit atteint les 35-40 Mb/s. Cela montre
que le Core i5-2400S est largement suffisant pour une utilisation HTPC ou Media
Center.} "Blu-ray avec Accélération matérielle")
} "Blu-ray avec Accélération matérielle")
Lecture Blu-ray : avec et sans accélération matérielle
Lecture Blu-ray 3D : parfait à tous les niveaux
Notre second test s'est porté sur un Blu-ray 3D commercial. Premièrement, nous n'avons pas eu de problème à le lire ni avec PowerDVD 10, ni avec Total Media Theater 5, ni avec WinDVD 10. La technologie InTru 3D permettant de véhiculer les signaux vidéos 3D par le biais de l'HDMI 1.4a fonctionnaient sur notre TV de test Toshiba WL768. Nous tenons simplement à préciser que les réglages de profondeur de la 3D, disponibles dans chaque logiciels de lecture 3D, sont moins efficaces que l'option proposée par nVidia avec sa technologie 3DTV Play, dédiée aux jeux vidéos certes, mais fonctionnelle même en lecture vidéo ou Blu-ray 3D.} "Blu-ray 3D avec TMT5")
} "Blu-ray 3D avec TMT5")
Configuration du support BD3D sur TV 3D ( via Intel InTru 3D) depuis TotalMedia Theater 5
Compte tenu des débits plus importants des BD3D, la charge CPU est d'environ 15% avec l'accélération matérielle, contre un peu plus de 50% sans. Les Blu-ray 3D étant pour le moment les vidéos les plus gourmandes, cela montre encore une fois que le Core i5 2400S est suffisament puissant pour trôner dans un PC de salon.
} "Blu-ray 3D avec Accélération matérielle")
} "Blu-ray 3D avec Accélération matérielle")
Lecture Blu-ray 3D : avec et sans accélération matérielle
Postprocessing avec FFDShow : il ya de la marge...
Nous avons comme d'abitudes essayé d'aller un peu plus loin en bonifiant l'image des DVD (upscaling) avec FFDShow. En appliquant sur un DVD le filtre de désentrelacement Yadif et de mise à l'échelle en 1920 pixels par 1080, la charge CPU montait à seulement 20% (!!!!!!!) sans subir de retard vidéo.
Upscaling 1080p avec désentrelacement Yadif : 20% de charge seulement !
Logiciels compatibles
L'accélération matérielle du circuit Intel HD Graphics est supportée par tous les logiciels vidéos commerciaux partenaires d'Intel : Cyberlink PowerDVD, Arcsoft TotalMedia Theater ou encore Corel WinDVD. Windows 7 Media Center (et Windows Media Player) ne gère pour le moment que l'accélération matérielle des vidéos H.264 et MPEG2, les quelques vidéos en VC-1 que nous avons essayés ne passaient pas, peut être que le problème sera réglé plus tard.Du côté de l'open source,
} "ASRock Core 100HT-BD")
} "MPC-HC Sandy Bridge")
Accélération matérielle sous VLC / MPC-HC
NB : Les circuits ATI et NVIDIA sont supportés par quasiment tous les logiciels vidéos qui gèrent l'accélération matérielle de type DXVA, gratuits ou payants.
Fluidité
La fluidité des vidéos est un critère souvent pris en considération par les puristes et les cinéphiles. Elle dépend de nombreux facteurs, les plus importants étant :- la puissance du processeur : s'il n'est pas suffisamment puissant pour décoder et/ou posttraiter l'image, la vidéo sera saccadée. Cela fonctionne exactement de la même manière que les jeux vidéos avec les cartes graphiques, à la différence près que le nombre d'images par seconde nécessaire est fixe : 23.976, 24, 25, 29.97 ou 30 FPS selon les vidéos.
- le renderer vidéo : il s'agit de la dernière couche de la chaîne vidéo, qui influe par exemple sur la qualité de synchronisation entre l'audio et la vidéo. Il en existe plusieurs, les plus connus étant le vieillissant Overlay, le VRM9 adapté à Windows XP, et l'EVR qui offre les meilleures performances sous Windows Vista et 7.
la fréquence de rafraichissement : même si les deux autres critères
sont remplis, il se peut que les vidéos subissent des saccades, ou plutôt des
micro-saccades. Ce phénomène est lié à la fréquence de rafraichissement du
circuit graphique qui ne correspond pas exactement au (ou qui n'est pas
exactement un multiple du) nombre d'images par seconde de la vidéo. Pour éviter
les micro-saccades, il faut que les sources en 24 img/sec (très rares...) soient
diffusées en 24 Hz, les sources PAL en 25 img/sec (DVD, rip TV) soient diffusées
en 50 Hz... Les sources Blu-ray et NTSC sont des exceptions qui proposent
respectivement 23.976 et 29.97 img/sec, les circuits graphiques récents
proposent des fréquences intitulées 23 Hz et 59 Hz, et optimisées en théorie
pour se synchroniser au mieux avec ces vidéos.
} "Sandy Bridge")
Pour évaluer la fluidité du circuit graphique, nous allons vérifier si le framerate de la vidéo est respecté avec la fréquence de rafraichissement correspondante. Nous utilisons pour cela un bon vieux téléviseur Sony W3000 Full HD, compatible PAL, NSTC et 24p :
| Framerate de la vidéo |
Type de vidéo concerné |
Fréquence correspondant la plus adaptée |
Résultats et observations |
|---|---|---|---|
| 23,976 |
Sources HD ou NTSC (Blu-ray, MKV, AVI...) |
23 Hz |
Respecté (mise à jour ici) |
| 24 |
rare ! |
24 Hz | Respecté |
| 25 |
Sources PAL (DVD, TV...) |
50 Hz | Respecté |
| 29,97 |
Sources NTSC (DVD, TV...) |
59 Hz |
Non respecté, fonctionne comme le mode 60 Hz |
| 30 | rare ! |
60 Hz |
Respecté |
Mise à jour : Les derniers drivers Intel corrige le problème. Il faut cependant désactiver l'UAC pour bénéficier d'une parfaite fluidité des vidéos en 23.976 images/seconde. Nous détaillons la procédure dans cette actualité.
Même remarque pour les sources en NTSC qui seront calées sur la fréquence de 60 Hz, et non 59.94 Hz... Il n'y aura donc que les vidéos en 25 images/seconde tels que les DVD et autres rips de sources PAL qui seront parfaitement fluides et sans saccades, une fois l'affichage configuré en 50 Hz sur votre diffuseur...
} "Sandy Bridge 23Hz")
} "Sandy Bridge 24Hz")
} "Sandy Bridge 50Hz")
Film à 23.976, 24 et 25 img/sec respectivement affiché en 23, 24 et 50 Hz
Heureusement, il existe tout de même une solution pour fluidifier toutes vos vidéos, et ce peu importe leur framerate, mais elle est un peu plus complexe à mettre en place. Elle consiste à utiliser le filtre DirectShow Reclock. Ce dernier va permettre de forcer le nombre d'images par seconde des vidéos à 24, 25 ou 30, et ainsi gagner en fluidité si vous configurez respectivement l'affichage en 24, 50 ou 60 Hz. Vous pouvez d'ailleurs consulter ce tutoriel complet qui vous aidera à configurer Reclock...
Publié le 03/01/2011 par « Page précedente
9. Qualité du traitement vidéo
9. Qualité du traitement vidéo
Page suivante »
11. Traitement audio et bitstream
11. Traitement audio et bitstream
Connectez-vous
Réactions des membres
Cependant Intel aurait une correction logiciel activerait le mode 23,97Hz. Ça ne serait pas parfait mais ça limiterait le phénomène de micro saccade.
Ok, wait & see!
En tout cas merci pour le test. Super choix de processeur à mon avis.
Si on pouvait se douter des perfs d'un 2600k, celles du 2400s étaient moins évidentes.
Et chapeau INTEL pour le rapport watt/perf du SandyBridge et pour QuickSync.
Reste à voir le prix des cartes mères et de toute la gamme SB...
Merci pour ce cadeaux!
Très bon processeur, mais perso même si c'est super pratique de n'avoir besoin d'aucune carte d'extension il ya encore trop de concessions à faire.
Le chipset est impressionnant mise a part le manque d'usb 3.0!
Dommage qu'il ne le propose pas sans partie graphique à moindre coût.
Petite coquille "d'encoder de très fichiers vidéos vers des formats" dans la page "transcodage".
Si vous pouviez tester un autre sandy bridge comme le 2500 ce serait intéressant, en effet à la lecture des tests chez vos confrères j'ai l'impression que la consommation serait égale au repos et à peine plus elevée en charge 100% avec en contrepartie plus de puissance. Ce qui dans mon cas (un home server en attente) serait finalement intéressant!
Est-ce que vous avez vu la solution proposée à la fin de la review de Missing Remote ? (http://www.missingremote.com/?page=1) L'avez-vous testée ?
[quote]Maybe it is an Easter egg or just an alpha feature that Intel is not quite ready to share, but there is definitely something interesting going on after disabling User Access Control (UAC). While 23.973 is not perfect, it is very close and after observing the feature in the last two driver revisions on both x86 and x64 it does not seem to be an anomaly. Huzzah! Obviously this is less than ideal, because while UAC can be annoying I think it is a valuable feature that provides an extra degree of protection from malicious software. Hopefully proper refresh rates will become an official, supported feature without the need for this change in the future.[/quote]Tu parles bien de "cette solution" ?
J'attends une mise à jour des drivers par contre (en cours selon Intel), même s'ils n'ont pas su me donné de date.
Oui je l'ai testé. Enfin j'ai simplement désactivé l'UAC pour voir mais le problème du 23 Hz persistait...
[quote]Maybe it is an Easter egg or just an alpha feature that Intel is not quite ready to share, but there is definitely something interesting going on after disabling User Access Control (UAC). While 23.973 is not perfect, it is very close and after observing the feature in the last two driver revisions on both x86 and x64 it does not seem to be an anomaly. Huzzah! Obviously this is less than ideal, because while UAC can be annoying I think it is a valuable feature that provides an extra degree of protection from malicious software. Hopefully proper refresh rates will become an official, supported feature without the need for this change in the future.[/quote]Tu parles bien de "cette solution" ?
J'attends une mise à jour des drivers par contre (en cours selon Intel), même s'ils n'ont pas su me donné de date.
[/quote]
Oui cette "solution". ça n'est pas idéal, mais ça reste bon à savoir je trouve. La mise à jour des drivers, ils n'étaient pas censée l'apporter avec les clarkdale déjà ?
Je suis un peu le sujet pour voir s'il vaut mieux choisir le circuit intégré du SB (plus simple) ou préférer une carte ATI discrète (mais j'ai peur du pb de pixellisation sur la tnt).
Merci du retour.
Il y a un truc qui m'échappe là sur la configuration de test... comment avez-vous fait pour rentrer dans ce boiter l'alim et le lecteur blu-ray ,qui font respectivement 140 et 200mm de profondeur, alors que le constructeur indique de ne pas dépasser 140 et 170 mm ???? Vous y êtes allé au burin ou quoi ???
D'ailleurs au passage si quelqu’un est détenteur de ce boitier et qu'il pouvait nous faire part de son expérience, je suis preneur