Intel Sandy Bridge : Core i5 2400S et H67
Le signal de départ est lancé pour la nouvelle plateforme Intel Sandy Bridge. De
nouveaux processeurs vont ainsi succéder aux Clarkdales, en conservant les
gammes Core i3, i5 et i7. Outre l'architecture unifiée qui passe en 32 nm pour
les processeurs x86 et le circuit graphique, et qui permet d'être encore plus
efficace, la nouvelle plateforme Sandy Bridge propose des technologies Turbo
Boost et Hyper Threading optimisées, une partie graphique largement améliorée
ainsi que le support des instructions AVX (Advanced Vector
Extensions).
Sur le papier, Sandy Bridge semble prometteur et correspond de plus aux plus aux attentes de ceux qui souhaitent se constituer une plateforme multimédia. Le circuit graphique, la nouvelle mouture de l'Intel HD Graphics toujours, propose quelques améliorations notables, sur les parties GPU-Computing, 3D mais aussi home cinéma. Reste maintenant à vérifier si Sandy Bridge tient concrètement toutes ses promesses, choses que nous allons vérifier avec ce test du couple H67/Core i5 2400S !
Sur le papier, Sandy Bridge semble prometteur et correspond de plus aux plus aux attentes de ceux qui souhaitent se constituer une plateforme multimédia. Le circuit graphique, la nouvelle mouture de l'Intel HD Graphics toujours, propose quelques améliorations notables, sur les parties GPU-Computing, 3D mais aussi home cinéma. Reste maintenant à vérifier si Sandy Bridge tient concrètement toutes ses promesses, choses que nous allons vérifier avec ce test du couple H67/Core i5 2400S !
Publié le 03/01/2011 par 
Connectez-vous
Réactions des membres
Cependant Intel aurait une correction logiciel activerait le mode 23,97Hz. Ça ne serait pas parfait mais ça limiterait le phénomène de micro saccade.
Ok, wait & see!
En tout cas merci pour le test. Super choix de processeur à mon avis.
Si on pouvait se douter des perfs d'un 2600k, celles du 2400s étaient moins évidentes.
Et chapeau INTEL pour le rapport watt/perf du SandyBridge et pour QuickSync.
Reste à voir le prix des cartes mères et de toute la gamme SB...
Merci pour ce cadeaux!
Très bon processeur, mais perso même si c'est super pratique de n'avoir besoin d'aucune carte d'extension il ya encore trop de concessions à faire.
Le chipset est impressionnant mise a part le manque d'usb 3.0!
Dommage qu'il ne le propose pas sans partie graphique à moindre coût.
Petite coquille "d'encoder de très fichiers vidéos vers des formats" dans la page "transcodage".
Si vous pouviez tester un autre sandy bridge comme le 2500 ce serait intéressant, en effet à la lecture des tests chez vos confrères j'ai l'impression que la consommation serait égale au repos et à peine plus elevée en charge 100% avec en contrepartie plus de puissance. Ce qui dans mon cas (un home server en attente) serait finalement intéressant!
Est-ce que vous avez vu la solution proposée à la fin de la review de Missing Remote ? (http://www.missingremote.com/?page=1) L'avez-vous testée ?
[quote]Maybe it is an Easter egg or just an alpha feature that Intel is not quite ready to share, but there is definitely something interesting going on after disabling User Access Control (UAC). While 23.973 is not perfect, it is very close and after observing the feature in the last two driver revisions on both x86 and x64 it does not seem to be an anomaly. Huzzah! Obviously this is less than ideal, because while UAC can be annoying I think it is a valuable feature that provides an extra degree of protection from malicious software. Hopefully proper refresh rates will become an official, supported feature without the need for this change in the future.[/quote]Tu parles bien de "cette solution" ?
J'attends une mise à jour des drivers par contre (en cours selon Intel), même s'ils n'ont pas su me donné de date.
Oui je l'ai testé. Enfin j'ai simplement désactivé l'UAC pour voir mais le problème du 23 Hz persistait...
[quote]Maybe it is an Easter egg or just an alpha feature that Intel is not quite ready to share, but there is definitely something interesting going on after disabling User Access Control (UAC). While 23.973 is not perfect, it is very close and after observing the feature in the last two driver revisions on both x86 and x64 it does not seem to be an anomaly. Huzzah! Obviously this is less than ideal, because while UAC can be annoying I think it is a valuable feature that provides an extra degree of protection from malicious software. Hopefully proper refresh rates will become an official, supported feature without the need for this change in the future.[/quote]Tu parles bien de "cette solution" ?
J'attends une mise à jour des drivers par contre (en cours selon Intel), même s'ils n'ont pas su me donné de date.
[/quote]
Oui cette "solution". ça n'est pas idéal, mais ça reste bon à savoir je trouve. La mise à jour des drivers, ils n'étaient pas censée l'apporter avec les clarkdale déjà ?
Je suis un peu le sujet pour voir s'il vaut mieux choisir le circuit intégré du SB (plus simple) ou préférer une carte ATI discrète (mais j'ai peur du pb de pixellisation sur la tnt).
Merci du retour.
Il y a un truc qui m'échappe là sur la configuration de test... comment avez-vous fait pour rentrer dans ce boiter l'alim et le lecteur blu-ray ,qui font respectivement 140 et 200mm de profondeur, alors que le constructeur indique de ne pas dépasser 140 et 170 mm ???? Vous y êtes allé au burin ou quoi ???
D'ailleurs au passage si quelqu’un est détenteur de ce boitier et qu'il pouvait nous faire part de son expérience, je suis preneur