Test Intel Core i3-540 / H55 (Clarkdale)
Intel a lancé officiellement le 3 janvier 2009 sa nouvelle plateforme d'entrée
de gamme avec circuit graphique intégré. Il s'agit des nouveaux processeurs
Pentium Dual Core G6950, Core i3 et Core i5 en socket LGA 1156. Connus depuis
quelques mois déjà sous le nom de code Clarkdale, ces puces ont la particularité
d'intégrer à la fois un processeur double coeur (gravé en 32 nm) et un circuit
graphique intégré (gravé en 45 nm). Ce dernier est d'ailleurs, de par ses
spécifications, très intéressant pour une utilisation Home Cinéma. En effet,
c'est le premier IGP qui supporte le bitstream audio HD comme sur les Radeon HD
5000 (intéressant si vous avez un ampli HDMI récent seulement) et la gestion de
deux flux HDCP (pour connecter une TV et un vidéoprojecteur par exemple). À côté
de cela, on retrouve bien évidemment une accélération matérielle pour le
décodage des vidéos, avec des fonctions posttraitement plus abouties que son
prédécesseur, l'Intel G45...
Aurions entre les mains la nouvelle plateforme avec IGP de référence pour PC de salon ? Il semblerait bien que oui, elle propose en tous sur le papier de sérieux atouts par rapport à l'AMD 785G récemment testé. NVIDIA de son côté ne propose rien de neuf en chipset pour processeur desktop Intel, ni pour les processeurs AMD d'ailleurs.
Voyons tout de même comment se comporte la plateforme en utilisation pratique. Nous l'avons testé comme d'habitude en utilisation Home cinéma, et l'avons comparé à l'Intel G45, à l'AMD 785G et au NVIDIA GeForce 9400... Quelle plateforme se démarque, c'est ce que nous allons voir dans ce test.
} "Intel Clarkdale")
Aurions entre les mains la nouvelle plateforme avec IGP de référence pour PC de salon ? Il semblerait bien que oui, elle propose en tous sur le papier de sérieux atouts par rapport à l'AMD 785G récemment testé. NVIDIA de son côté ne propose rien de neuf en chipset pour processeur desktop Intel, ni pour les processeurs AMD d'ailleurs.
Voyons tout de même comment se comporte la plateforme en utilisation pratique. Nous l'avons testé comme d'habitude en utilisation Home cinéma, et l'avons comparé à l'Intel G45, à l'AMD 785G et au NVIDIA GeForce 9400... Quelle plateforme se démarque, c'est ce que nous allons voir dans ce test.
Publié le 04/01/2010 par 
Connectez-vous
Réactions des membres
Il ne manque plus qu'une c.m. prenant en charge l'USB 3.0 et j'ai mon HTPC 2010!
Si vous avez des infos à ce sujet au CES de Vegas, je prend...
concernant les problèmes de compatibilité du bitstream audio, j'imagine/j'espère que ceux ci seront réglés par une mise à jour des logiciels incriminés.
Merci pour ces précisions.
En tout cas, je crois que la patience s'avère fructueuse. Je ne vois même pas l'intérêt d'attendre la réponse de Nvidia ou AMD.
Je m'explique.
1) On ne connaît pas vraiment le gain du point de vue du rendu de l'image par rapport à la plateforme d'amd 785G. Il n'y en a peut-être pas.
2) Le bitstream audio HD est certes très intéressant mais il est proposé par les ATI HD 5000 qui en plus permettent de jouer à des jeux récents.
3) Cette nouvelle plateforme intel (CM+CPU+IGP) coûtera apparemment deux fois plus cher qu'une plateforme en amd 785G (CM+CPU+IGP = 135€).
4) A quoi sert une plateforme très chère qui est occupée à 3% (si ce n'est chauffer/consommer un peu moins) par rapport à une autre pas chère qui est occupée à 40% mais qui se refroidie très bien et en silence? Lorsque de la puissance en plus sera nécessaire (HD 3D par exemple), l'écart de prix entre ces deux plateformes vaudra le coup.
5) Les petits problèmes de gestion du PCIe 16x doivent être d'abord résolus avant d'adopter cette plateforme.
6) Il faut attendre aussi les solutions d'encodage matérielle proposées autour de cette plateforme, évaluer le gain avec adobe flash etc.
Mais bon, ça a l'air prometteur tout de même.
[quote] doit-on s'attendre à des différences notoires entre Windows 7 32 et 64 bits?[/quote]J'avais un Windows 7 64 bits. Mais les tests se sont montré meilleurs avec FFDHow/MPC-HC en 32 bits qu'en 64 bits... Il y avait principalement du retard vidéo (désynchronisation) avec ces logiciels en version 64 bits.
[quote]L'acceleration matérielle de l'intel HD est-elle complete avec les videos AVC/H.264 avec un porfil L5.0 ou L5.1.[/quote]J'ai chopé une vidéo encodé en 5.1, je test demain ; )
[quote]1) On ne connaît pas vraiment le gain du point de vue du rendu de l'image par rapport à la plateforme d'amd 785G. Il n'y en a peut-être pas.
2) Le bitstream audio HD est certes très intéressant mais il est proposé par les ATI HD 5000 qui en plus permettent de jouer à des jeux récents.
3) Cette nouvelle plateforme intel (CM+CPU+IGP) coûtera apparemment deux fois plus cher qu'une plateforme en amd 785G (CM+CPU+IGP = 135€).
4) A quoi sert une plateforme très chère qui est occupée à 3% (si ce n'est chauffer/consommer un peu moins) par rapport à une autre pas chère qui est occupée à 40% mais qui se refroidie très bien et en silence? Lorsque de la puissance en plus sera nécessaire (HD 3D par exemple), l'écart de prix entre ces deux plateformes vaudra le coup.
5) Les petits problèmes de gestion du PCIe 16x doivent être d'abord résolus avant d'adopter cette plateforme.
6) Il faut attendre aussi les solutions d'encodage matérielle proposées autour de cette plateforme, évaluer le gain avec adobe flash etc.[/quote]Tout a fait d'accord...
Chipset = Northbridge + Southbridge
Northbridge = la partie noble du chipset, gestion de la mémoire, du BUS et du(des) port(s) Vidéo(s)
Southbridge = la gestion des E/S principalement (PATA/SATA/USB/PCI, etc)
C'est donc bien le Northbridge qui a été intégré au processeur, pas le Southbridge qui est encore bien présent sous la forme du H55 sur cette CM, mais il y en a d'autres sur cette nouvelle plateforme (Q55, H57 et Q57 si ma mémoire est bonne), plus le grand frère P55.
Plus d'infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Northbridge
ce processeur ne serait-il pas un bon candidat pour un Home Server ?
Si j'ai bien compris, si la carte mère ne possède pas de H55, H57 on ne peux pas profiter du chipset intégré.
Mais cela n'est pas bien grave pour un server domestique, non ?
(enfin, si... utile si on ne rajoute pas de carte graphique)
C'est juste qu'en voyant ce test, je me dis que ce proc serait idéal pour ce type de serveur
avec conversion à la volé des vidéos pour du streaming.
Qu'en pensez-vous ?
Le chip graphique intégré est un gros plus aussi pour ne pas avoir à rajouter un GPU... Il faudrait que j'essai avec un soft pour voir. Tu en connais un meilleur que TVersity ?
j'avais, il y a très longtemps, jouer un peu avec PS3 MEdia Server:
http://code.google.com/p/ps3mediaserver/
Il fait quasi tout. J'ai un pote qui l'utilise régulièrement, également avec son iPhone (il me semble).
Si besoin, je peux me renseigner vers lui.
Perso, je pensais plus à mettre Windows Home Server (WHS).
Un server plus ou moins tout le temps allumé, avec grosse capacité de stockage
et transcodage, voir même pour des RIP (c'est je trouve difficile de lire un disque BluRay avec MCE
Et même gestion domotique ?
Je suis surpris et emballé par ce nouveau proc ...
Que penses-tu de l'utiliser avec WHS ?
[EDIT] Si je me rapelle bien, je crois que PS3 Media Server a un add-in pour WHS
_Le Pentium Dual Core G965 possède t-il les mêmes performances vidéo ( en dés-entrelacement etc) ?
_Qu'en est il du rendu subjectif ( colorimétrie ... ) de ces puces, pour ma part je préfère le rendu ati et je crois que l'ancien G45 est assez proche du rendu ati.
Continuez, c'est comme ça qu'on vous apprécie.
Le i3 530 est probablement un meilleur choix vu la faible différence de prix mais tout dépend le budget
Il semble que le g6950 soit équipé du même igp que le i3
[/quote]
Whaou réponse hyper rapide, merci, s'il possède les mêmes performances en décodage vidéo que ses grands frères ce pourrait être un sacré [i]good deal[/i]. Quite à paraitre pingre, je suis à 20€ près quand ils ne serviront à rien (c'est bien pour ça que je roule en E5300 et que je [i]post [/i]en D510 en ce moment même, je réserve mon E7400 aux encodages nocturnes, sinon le reste du temps il tourne à 1 Ghz-thxs EPU- oui, je suis un pervers du [i]downclocking [/i]).
Bon week.
Mais je reconnais qu'une comparaison dans les faits serait intéressante.
désolé, j'ai été si rapide que j'ai édité mon post et précisé les choses.
oui sauf que par exemple le g6950 est à 83€ alors que le i3 530 est à 99€ chez matériel.net. 17€ pour 1mo de cache 1
[/quote]
C'est vrai, mais quand je vois que mon E5300 passe la plupart de son son temps à glander à 1,2 Ghz ca ne me motive pas. Un bon ventilateur moins bruyant par contre m'intéresse plus. Sans compter cela va sans dire le passage du ATX au mini-itx qui va ravir ma chère et tendre prompte au w.a.f. (Saint-Valentin oblige)
le g6950 est de toute manière suffisant
Ce serait génial si vous pouviez actualiser le test du core i3 en utilisation HTCP après la sortie des derniers
pilotes a-priori le 22/07/10 (vu sur le centre de telechargement Intel).
Cela permettrait de vérifier si les points négatifs relevés lors du test de janvier sont toujours d'actualité,
notamment le probleme de diffusion des pistes audio HD sans conversion sous TMTM3 et PWDVD9.
Je dois faire un choix pour mon futur HTPC et cela serait fort utile d'avoir cette mise à jour !
A bon entendeur !