> HomeMedia > Guides et tests > Imagerie et vidéo > AMD 785G et Athlon II X2 250

AMD 785G et Athlon II X2 250

Compatible DDR2/AM2+ ou DDR3/AM3

L'AMD 785G est un chipset compatible avec les processeurs en socket AM2+ et AM3. Si à première vue cela semble être une bonne nouvelle car vous pourrez recycler votre vieil Athlon 64 X2, en pratique c'est autre chose...

Pour expliquer le problème, il faut rappeler que les nouveaux processeurs AMD en socket AM3 tel que les Athlon II, Phenom II et Sempron de la série 100, souvent rétrocompatibles AM2+ via une mise à jour du BIOS de la carte mère, supportent à la fois la mémoire DDR2 et DDR3. Les processeurs d'ancienne génération en socket AM2+ comme les Athlon 64, Phenom et Sempron se cantonnent pour leur part à la mémoire DDR2.

De là, il faut comprendre que les processeurs supportés par les cartes mères 785G dépendront uniquement du type de socket de la carte mère, influant aussi sur le type de mémoire, comme indiqué dans le tableau ci dessous :

Processeurs supportés en fonction de la carte mère
Socket de la carte mère	AM2+	AM3
Type de mémoire de la carte mère	DDR2	DDR3
Processeur supportés par la carte mère	Processeurs AM2+ : Athlon 64 Phenom Sempron Processeurs AM3 : Athlon II Phenom II Sempron Série 100	Processeurs AM3 : Athlon II Phenom II Sempron Série 100
Exemples de cartes mères	Asus M4A785D-M PRO Gigabyte GA-MA785GM-US2H	Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H Asus M4A785TD-V EVO Asus M4A785TD-M EVO

La majorité des cartes mères AMD 785G qui sortiront seront en socket AM3 et compatibles avec la mémoire DDR3. Si vous comptiez achetez une carte 785G, vous devrez certainement investir aussi dans un nouvel Athlon II ou Phenom II, ainsi que dans un kit de barettes mémoire DDR3.

Nouveau circuit graphique intégré, le Radeon HD 4200

L'intérêt principal du 785G par rapport à son prédécesseur réside en sa nouvelle puce graphique intégrée, la Radeon HD 4200 (nom de code RV620). Cette dernière est gravée en 55 nm comme la Radeon HD 3200 (RV610) du chipset 780G, il ne faut donc pas s'attendre à une grosse réduction de la consommation ou de la dissipation thermique par rapport au 780G. En revanche, la partie graphique apporte de nombreux changements. Voici d'ailleurs les principales améliorations :

Support DirectX 10.1(DX10 pour le 780G)
Support UVD2 (UVD pour le 780G)
Décodage de 2 flux H.264 (options BonusView des Blu-ray)
Support du contraste dynamique et de l'amélioration des couleurs
Upscaling en haute résolution (comme les Radeon >= HD 4550)
Sortie HDMI 1.3 (cela ne veut pas dire que le bitstream des formats audio HD sera supporté)
Support natif de Windows 7 (Aero, décodeur DXV2 Microsoft...)
Support de l'ATI Stream pour l'encodage accéléré par GPU

Outre les performances pures, le circuit graphique Radeon HD 4200 dispose des mêmes fonctions vidéo que les cartes graphiques Radeon HD 4000, fonctions qui sont pour rappel déjà toutes présentes (sauf pour le DX10.1) sur les chipsets NVIDIA ION (GeForce 8200/8300 en plateforme AMD, GeForce 9300/9400 en plateforme Intel et ION en plateforme Intel Atom). AMD ne fait donc que rattraper son retard sur le sujet par rapport aux puces NVIDIA.

On regrette par contre qu'AMD n'ai pas amélioré le support audio de son codec HDMI, qui se limite aux flux décompressés (LPCM) en stéréo, comme pour le 780G. Pour obtenir un flux audio multicanal 5.1, il faudra donc véhiculer sans conversion les signaux AC3 ou DTS pour qu'ils soient décodé par un amplificateur audio/vidéo. A titre de comparaison, les autres chipsets NVIDIA et même Intel supportent les signaux décodés jusqu'en 7.1, et permettront donc de véhiculer plus facilement les pistes audio multicanal jusqu'en 7.1. Nous préparons un guide sur le son en multicanal sur PC... C'est un sujet peu abordé qui mérite que l'on s'y intéresse.

Publié le 22/09/2009 par Steve Klein

« Page précedente
1. Introduction

22 réactions

Imprimer

Envoyer

Page suivante »
3. Présentation du Athlon II X2 250

Réactions des membres

Ajouter un commentaire

Bastos31	22/09/2009 à 11:49	#69870	^
	Le test est vraiment trés complet. Le nouveau chipset 785G va devenir la star des HTPC ! Je suis plus réservé sur l'Athlon II X2 250 étant donné que pour 15€ de +, on peut le remplacer par un Phenom II X2 550, autrement plus performant (qui consomme et chauffe un peu plus, certes...).

deep	22/09/2009 à 12:13	#69874	^
	Très bon test. Cette carte Gigabyte sera mienne ! Par contre un truc qui n'est pas clair : vous dites page 3 que les Athlon II X2 ont un TDP de 65W puis dans le tableau juste en dessous vous mettez 45W. Qu'en est-il ?

MysTinuX	22/09/2009 à 12:19	#69875	^
	C'est 65 watts, j'ai corrigé, merci pour le signalement de l'erreur...

ggc77	22/09/2009 à 12:43	#69881	^
	Bravo pour ce test, pour ma part très attendu. Dans le descriptif de la carte mère Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H vous indiquez 128 Mo de mémoire DDR3 Side Port. Il me semble que c'est le modèle MA785GPMT qui possède cette mémoire. Vivement le guide sur le son en multicanal sur PC. Mon HTPC se précise.

Max From France	22/09/2009 à 12:52	#69882	^
	Il me semble qu'il n'y a plus qu'a remettre à jour les config PC Media Center... Ce qui est super, c'est que la tendance grâce à AMD est la baisse des prix pour des fonctionnalités de plus en plus performantez et adaptées. Cool. Merci pour l'article. Max

yann117	22/09/2009 à 14:41	#69888	^
	Hum hum ... la partie "10. Consommation et températures" du test est un peu légère ... Pour se faire une bonne idée d'usage en HTPC il serait bon d'aller plus loin que de toucher avec le doigt 1. Pour estimer la consommation, il serait judicieux de décrire la configuration du système de test ! nombre et type de périphériques en premier lieu, alim utilisée ... 2. Pour la partie température, on a meme pas d'info pour le CPU ?? L'usage de sondes diverses n'est pas possible ... ?

maxpower	22/09/2009 à 19:13	#69903	^
	j'ai placer justement ce matin ma commande pour mon prochain htpc avec la Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H, j'ai choisi le processeur Athlon II X2 240 @ 2800Mhz facilement overclockable. merci pour ce test, ça confirme mon choix!

Snk	22/09/2009 à 22:48	#69907	^
	Il est clair que ce test, aussi long soit il, apporte de réels réponses aux attentes pour de futur investissement. (pas pour moi, encore que ...) Je ne suis pas personnelement sûr qu'un phénom a la place de l'athlon soit un gage de perf suppléméntaire : même jeu d'instruction, même archetecture, et seulement 0.1 Ghz de plus ... et l'OC va à l'encontre d' un usage HC silencieux. @MysTinux Ce qui n'est pas précisé, c'est la réaction du ventirad lors des lectures HD ou DVD avec upscaling, s'il s'emballe à l'image de la fréquence quand le CaQ est actif, ou s'il reste sage (pwm activé également ?) ? 10/10 surr la page test audio . Je ne sais pas si ce sujet sera traité dans l' ENORME DOSSIER audio, mais la comparaison chip audio CG/CM/Carte son est à retenir et que trop peu abordé dans les test. Une idée futur quand les chip HD5000 et GT300 sortiront (et dans pas longtemps !!! ) ? Un détail encore : le menu déroulant en haut de page n'apparait qu'a la présentation ... et pas sur le 12 pages suivantes Normal ?

MysTinuX	23/09/2009 à 09:38	#69916	^
	CITATION 1. Pour estimer la consommation, il serait judicieux de décrire la configuration du système de test ! nombre et type de périphériques en premier lieu, alim utilisée ... 2. Pour la partie température, on a meme pas d'info pour le CPU ?? L'usage de sondes diverses n'est pas possible ... ? Page Conso et T° rapidement mis à jour avec les réponses à tes questions... CITATION Ce qui n'est pas précisé, c'est la réaction du ventirad lors des lectures HD ou DVD avec upscaling, s'il s'emballe à l'image de la fréquence quand le CaQ est actif, ou s'il reste sage (pwm activé également ?) ? Ca dépend de comment est paramétrer la thermorégul depuis l'outil EasyTune. En mode normal, le ventilo s'emballe, à partir de 60% d'utilisation proc... Si par contre tu te mets en mode avancé, tu peux configurer la thermorégulation par T° et grosso modo, tu fais ce que tu veux... CITATION 10/10 surr la page test audio . Je ne sais pas si ce sujet sera traité dans l' ENORME DOSSIER audio, mais la comparaison chip audio CG/CM/Carte son est à retenir et que trop peu abordé dans les test. Une idée futur quand les chip HD5000 et GT300 sortiront (et dans pas longtemps !!! ) ? Malheureusement, je crois que ce bench ne fonctionne qu'avec les sorties analogiques... quoique, faut que je potasse un peu... CITATION Un détail encore : le menu déroulant en haut de page n'apparait qu'a la présentation ... et pas sur le 12 pages suivantes Normal ? Normalement, si t'es connecté au forum (-> donc sur le site aussi), le menu déroulant apparaît sur toute les pages.

yann117	23/09/2009 à 11:40	#69923	^
	Merci pour les précisions.

pymz56	24/09/2009 à 11:36	#69971	^
	En fait, en ce qui concerne la partie son, j'ai pas tout compris... Est ce qu'il est possible de faire passer les flux audio (par ex. Dolby Digital Plus, le Dolby Digital True HD, DTS-HD des bluray) en pass-through directement par la prise HDMI? Avec un ampli qui décode ces formats derrière, ca devrait rouler nickel, non? Merci d'avance! pym

cinémaison	24/09/2009 à 13:32	#69997	^
	Bonjour à tous. Je viens de m'inscrire sur ce superbe forum, après avoir passé une journée entière à lire la totalité des guides et tests... Je suis actuellement équipé d'un DDmultimédia Cinebox premium, mais malgré ces qualités je suis trop souvent limité. Je souhaite donc m'orienter vers un HTPC entré ou moyen de gamme, afin entre autres de pouvoir aussi surfer sur le net, regarder des diaporamas de photos avec le logiciel de mon choix, mais aussi et surtout obtenir une qualité optimale d'image et de son pour profiter de mon vidéoprojecteur HD. Or bien que je sois fondu de micro depuis pas mal de temps, avec depuis 10 ans des bécanes assemblées maison, y compris en watercooling, j'avoue que les voies du HTPC sont presque impénétrables, quand il s'agit suite aux effets de la crise... de s'équiper à moindre coût d'un système pouvant upscaler en HD sans problème tous les formats existants aujourd'hui... Je m'arrête donc plus particulièrement sur ce test, qui à première vu offre un bon compromis consommation et puissance. En attendant de découvrir l’énorme dossier audio prévu. Je voudrais savoir si la gigabyte me sortira bien du DTS par la sortie optique S/PDIF en 7.1 ou en 5.1 ? Car ce qui m’importe c’est la préservation du signal numérique vu que l’ensemble sera connecté sur mon « vieux » DSPA1 yamaha en optique. Enfin une autre question, si demain de nouvelles entrées d’argent me permettent de faire évoluer cette configuration afin entre autres de pouvoir jouer en HD dessus. L’ajout d’une carte graphique puissante en profitant du port PCIe x16 suffira’il a me permettre de gouter aux joies des jeux récents en HD avec les détails au maximum ? Et question plus « ouf » existe-t-il un moyen logiciel pour couper une carte graphique afin de commuter sur l’IGP intégré à la carte mère… afin de faire retomber la consommation… ? Où alors faut-il mieux utiliser une carte mère sans solution graphique intégrée, et choisir une carte graphique équilibrée permettant de faire tourner les jeux et de bien upscaler les DVD ? Merci par avance. Et encore bravo pour tout ce travail d’aide et d’information effectué.

MysTinuX	24/09/2009 à 13:51	#70000	^
	CITATION En attendant de découvrir l’énorme dossier audio prévu. Je voudrais savoir si la gigabyte me sortira bien du DTS par la sortie optique S/PDIF en 7.1 ou en 5.1 ? Car ce qui m’importe c’est la préservation du signal numérique vu que l’ensemble sera connecté sur mon « vieux » DSPA1 yamaha en optique. AC3 et DTS en 5.1 via la sortie optique ou HDMI (en bitstream, donc décodage sur ton ampli)... CITATION Enfin une autre question, si demain de nouvelles entrées d’argent me permettent de faire évoluer cette configuration afin entre autres de pouvoir jouer en HD dessus. L’ajout d’une carte graphique puissante en profitant du port PCIe x16 suffira’il a me permettre de gouter aux joies des jeux récents en HD avec les détails au maximum ? Tout a fait, tu pourras mettre d'ici octobre une Radeon HD 5850 qui me semble (rien qu'aux achos que j'ai pu en avoir) une carte idéal pour jouer au jeux en HD 1080p... Mais ca reste à confirmer, notamment au niveau du bruit de fonctionnement... CITATION Et question plus « ouf » existe-t-il un moyen logiciel pour couper une carte graphique afin de commuter sur l’IGP intégré à la carte mère… afin de faire retomber la consommation… ? Ca existe uniquement sur les cartes mères NVIDIA GeForce 8200/8300 et Nfforce 750a et 780a, encombinaison d'une carte graphique NVIDIA > 9600 GT... Mais l'idée a été abandonné pour les PC de bureau, donc on ne retrouve pas cette technologie intitulé Hybrid-SLI (plus précisemment HybridPower) sur les cartes mères de dernières générations... CITATION Où alors faut-il mieux utiliser une carte mère sans solution graphique intégrée, et choisir une carte graphique équilibrée permettant de faire tourner les jeux et de bien upscaler les DVD ? Le surcout d'un circuit graphique avec une carte mère n'est pas important. Elles sont en plus souvent adapté en terme de connectiques au PC de salon... Tu pourras mettre une carte graphique additionnelle plus tard si tu le souhaites... Pour l'upscaling, il existe principalement 2 solutions. La solution accéléré par le GPU (comme la fonction SimHD de TotalMedia Theater par exemple) qui requiert une carte graph suffisament puissante pour mettre à l'échelle en 1080p (GeForce 9600GT ou >, Radeon HD 4670 ou >). Et puis la solution purement logicielle avec FFDSHow (meilleure mais plus complexe à mettre en place)... Ce test montre par contre qu'un Athlon II X2 peut suffir à traiter correctement l'upscaling... Mais ca dépend essentielement du nombre et du type de filtre sutilisé. mieux vaut partir alors sur un proc dual core relativement puissant pour avoir un peu de marge... En éspérant t'avoir un peu aiguiller... ++

cinémaison	24/09/2009 à 17:38	#70012	^
	CITATION(MysTinuX @ 24/09/2009 23:36) [snapback]70000[/snapback] CITATION En attendant de découvrir l’énorme dossier audio prévu. Je voudrais savoir si la gigabyte me sortira bien du DTS par la sortie optique S/PDIF en 7.1 ou en 5.1 ? Car ce qui m’importe c’est la préservation du signal numérique vu que l’ensemble sera connecté sur mon « vieux » DSPA1 yamaha en optique. AC3 et DTS en 5.1 via la sortie optique ou HDMI (en bitstream, donc décodage sur ton ampli)... C'est parfait. CITATION Enfin une autre question, si demain de nouvelles entrées d’argent me permettent de faire évoluer cette configuration afin entre autres de pouvoir jouer en HD dessus. L’ajout d’une carte graphique puissante en profitant du port PCIe x16 suffira’il a me permettre de gouter aux joies des jeux récents en HD avec les détails au maximum ? Tout a fait, tu pourras mettre d'ici octobre une Radeon HD 5850 qui me semble (rien qu'aux achos que j'ai pu en avoir) une carte idéal pour jouer au jeux en HD 1080p... Mais ca reste à confirmer, notamment au niveau du bruit de fonctionnement... Cette radéon serait à première vu excellente mais elle ne peux pas rentrer dans un boitier mini ITX du style Silverstone Sugo SG06, d'ailleurs existe t'il une carte graphique vraiment puissante susceptible d'entrer dans un boitier mini ITX? Faudrait il alors impérativement envisager le concept shuttle et abandonner l'idée mini ITX pour concevoir une configuration puissante et versatile? CITATION Et question plus « ouf » existe-t-il un moyen logiciel pour couper une carte graphique afin de commuter sur l’IGP intégré à la carte mère… afin de faire retomber la consommation… ? Ca existe uniquement sur les cartes mères NVIDIA GeForce 8200/8300 et Nfforce 750a et 780a, encombinaison d'une carte graphique NVIDIA > 9600 GT... Mais l'idée a été abandonné pour les PC de bureau, donc on ne retrouve pas cette technologie intitulé Hybrid-SLI (plus précisemment HybridPower) sur les cartes mères de dernières générations... J'ai retrouvé cette info qui avait en effet déjà été abordé chez Homemedia.fr entre autres dans le test du Ge force 9300, il s'agissait de la technologie HybridPower qui permet d'arrêter ou de démarrer à chaud les cartes graphiques NVIDIA compatibles... Comme quoi, le progrès n'est pas toujours une somme d'avantages... En même temps cette technologie aurait été abandonnée car les cartes graphique récentes en particulier les Geforce GTX consommerait très peu au repos. Une carte intéressante serait par exemple la GTX260 qui offre un bon compromis consommation/puissance. Mais je suis sûre de rien... CITATION Où alors faut-il mieux utiliser une carte mère sans solution graphique intégrée, et choisir une carte graphique équilibrée permettant de faire tourner les jeux et de bien upscaler les DVD ? Le surcout d'un circuit graphique avec une carte mère n'est pas important. Elles sont en plus souvent adapté en terme de connectiques au PC de salon... Tu pourras mettre une carte graphique additionnelle plus tard si tu le souhaites... Pour l'upscaling, il existe principalement 2 solutions. La solution accéléré par le GPU (comme la fonction SimHD de TotalMedia Theater par exemple) qui requiert une carte graph suffisament puissante pour mettre à l'échelle en 1080p (GeForce 9600GT ou >, Radeon HD 4670 ou >). Et puis la solution purement logicielle avec FFDSHow (meilleure mais plus complexe à mettre en place)... Ce test montre par contre qu'un Athlon II X2 peut suffir à traiter correctement l'upscaling... Mais ca dépend essentielement du nombre et du type de filtre sutilisé. mieux vaut partir alors sur un proc dual core relativement puissant pour avoir un peu de marge... Dans ce cas il ne faut pas partir sur cette base qui n'est compatible qu'avec des dual core athlon un peu poussif comparé à ceux d'intel?... Et quand est il de ces triple coeurs athlon (Phenom X3) sont ils bien exploités par les système d'exploitation microsoft, y compris par XP (qui ne gère pas ou trop mal le quadcore) ?... Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi il est si difficile (et couteux) de réunir les compétences nécessaire au home cinéma, et celles du jeu en HD, lorsque l'on observe par exemple la qualité image pour le jeux d'une PS3 et la qualité home cinema du nouveau C200 popcornhour par exemple!... A se demander si il n'est pas plus sage de conjuguer ces deux éléments séparés, à défaut de réussir l'intégration en 1 HTPC. (cette remarque n'est pas affirmative ni négative mais interrogative et constructive...) En éspérant t'avoir un peu aiguiller... ++ Je suis sincèrement impressionné par la vitesse de réaction et par la pertinence des réponses. Merci!

pymz56	24/09/2009 à 19:24	#70014	^
	CITATION AC3 et DTS en 5.1 via la sortie optique ou HDMI (en bitstream, donc décodage sur ton ampli)... Désolé de m'incruster comme ça : Les formats Dolby Digital Plus, le Dolby Digital True HD, DTS-HD aussi peuvent être envoyés directement via la sortie HDMI??

MysTinuX	25/09/2009 à 09:40	#70030	^
	CITATION Désolé de m'incruster comme ça 36_19_4[1].gif : Les formats Dolby Digital Plus, le Dolby Digital True HD, DTS-HD aussi peuvent être envoyés directement via la sortie HDMI?? Non, seules les radeons HD 5870 (vraisemblablement toutes les RAdeon HD 5000) le peuvent... en plus des cartes sons HDMI 1.3 Asus Xonar HDAV1.3 et AUzentech X-Fi Home Theater HD

cpagrave	25/09/2009 à 10:24	#70035	^
	Que vient faire l'ethnologie dans ce dossier?

pymz56	25/09/2009 à 23:37	#70068	^
	CITATION(MysTinuX @ 25/09/2009 09:25) [snapback]70030[/snapback] CITATION Désolé de m'incruster comme ça 36_19_4[1].gif : Les formats Dolby Digital Plus, le Dolby Digital True HD, DTS-HD aussi peuvent être envoyés directement via la sortie HDMI?? Non, seules les radeons HD 5870 (vraisemblablement toutes les RAdeon HD 5000) le peuvent... en plus des cartes sons HDMI 1.3 Asus Xonar HDAV1.3 et AUzentech X-Fi Home Theater HD Merci beaucoup pour la réponse. C'est trop bizarre de voir qu'un truc comme la popcorn c200 (flux video HD à gogo et passthrough pour tous les flux audio hd) fait plus qu'un mediacenter qui, au final, finit par couter bonbec Ok un media center fait bien plus mais la finalité est la même : une belle image et un bon son. Ya pas de choix facile!...

cinémaison	26/09/2009 à 07:03	#70072	^
	CITATION(pymz56 @ 26/09/2009 09:22) [snapback]70068[/snapback] CITATION(MysTinuX @ 25/09/2009 09:25) [snapback]70030[/snapback] CITATION Désolé de m'incruster comme ça 36_19_4[1].gif : Les formats Dolby Digital Plus, le Dolby Digital True HD, DTS-HD aussi peuvent être envoyés directement via la sortie HDMI?? Non, seules les radeons HD 5870 (vraisemblablement toutes les RAdeon HD 5000) le peuvent... en plus des cartes sons HDMI 1.3 Asus Xonar HDAV1.3 et AUzentech X-Fi Home Theater HD Merci beaucoup pour la réponse. C'est trop bizarre de voir qu'un truc comme la popcorn c200 (flux video HD à gogo et passthrough pour tous les flux audio hd) fait plus qu'un mediacenter qui, au final, finit par couter bonbec Ok un media center fait bien plus mais la finalité est la même : une belle image et un bon son. Ya pas de choix facile!... Je suis entièrement de ton avis... J'attends d'ailleurs avec impatience des réactions et réponses aux questions que j'ai soulevées dans mon précédent message. Car pour obtenir une même qualité d'image & de son il faut d'après mes premiers calculs mettre presque le double que pour un Popcorn 200 (à l'attention de 'MysTinuX' un essai de ce dernier est il prévu?) En gros ce serait vraiment intéressant de réunir les connaissances de tout les participants de ce forum, pour définir les éléments constitutifs d'un médiacenter entrée/moyenne/et haut de gamme. Soit le meilleur choix pour obtenir l'équivalent d'un popcorn c200 (par ex) Puis le meilleur choix pour en plus pouvoir jouer à un niveau acceptable dessus. Puis le nec plus ultra, discret, et suffisamment puissant pour tous les jeux y compris de dernière génération et cela en HD... Je suis sûre que nous sommes plusieurs à attendre ce genre de propositions... non?...

SteF83	26/09/2009 à 07:56	#70073	^
	CITATION(cinémaison @ 26/09/2009 07:48) [snapback]70072[/snapback] Car pour obtenir une même qualité d'image & de son il faut d'après mes premiers calculs mettre presque le double que pour un Popcorn 200 (à l'attention de 'MysTinuX' un essai de ce dernier est il prévu?) En gros ce serait vraiment intéressant de réunir les connaissances de tout les participants de ce forum, pour définir les éléments constitutifs d'un médiacenter entrée/moyenne/et haut de gamme. Soit le meilleur choix pour obtenir l'équivalent d'un popcorn c200 (par ex) Puis le meilleur choix pour en plus pouvoir jouer à un niveau acceptable dessus. Puis le nec plus ultra, discret, et suffisamment puissant pour tous les jeux y compris de dernière génération et cela en HD... Je suis sûre que nous sommes plusieurs à attendre ce genre de propositions... non?... Et ben honnêtement...en fouillant un peu sur ce site ... tu trouverais facilement réponse à tes questions!!! il y a ICI des tests et comparatifs très bien fait, et LA des forums qui méritent le coup d'être parcourus...non franchement si tu ne trouves pas ici, tu ne trouveras pas ailleurs!!

Snk	03/11/2009 à 01:07	#71868	^
	@MysTinuX: Je reviens sur l'essai, en particulier sur la partie audio : [quote]C'est le plus gros défaut de l'AMD 785G, le contrôleur audio HDMI ne peut délivrer qu'un signal LPCM en stéréo. [/quote] Realtek a récemment mis en ligne son nouveau pilote R2.35 (12/10/2009) avec [url="http://www.realtek.com/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PNid=14&PFid=24&Level=4&Conn=3&DownTypeID=3&GetDown=false"]en téléchargement le spécial pack "ATI HDMI Audio Device"[/url] (que j'ai d'ailleurs installé pour ma 4850 avec Win7 64 bits) Se pourrait il que cela modifie alors les caractéristiques ? [font="Calibri"][size="3"][/size][/font]

frenchydjeff	05/11/2009 à 21:46	#72060	^
	Bonjour sur le chassis fan j'ai brancher un ventilateur de 12mm 3 broches mais il ne depasse pas les 700 800rpm alors que quand je le met sur el power fan il tourne a 1300rpm. comment modifier cela?