Badaboom, l'encodeur H.264 accéléré par Cuda
Nous avons vu que les performances de badaboom sont impressionnantes, l'encodage d'un DVD complet prend moins d'une demi heure, vous pourrez même continuer à utiliser l'ordinateur pour naviguer sur Internet et même pour regarder une vidéo du moment que vous disposez d'un processeur relativement puissant.
Autre avantage, badaboom est très simple d'utilisation ! A vrai dire, n'importe qui pourra encoder ses vidéos convenablement sans être rebuté par la complexité d'utilisation des logiciels, notamment les encodeurs open source comme autoMKV ou MeGUI, ainsi que par le nombre d'options configurables qui dépassent les connaissances de l'utilisateur lambda.
Malheureusement, cette configuration limitée est aussi le point faible de badaboom pour l'instant. Il est en effet très difficile d'améliorer la qualité d'encodage autrement qu'en augmentant le débit. Or nous avons vu que les autres logiciels s'en tire mieux au niveau du rendu, surtout dans les bas débits. Autant la qualité d'encodage de badaboom est correcte avec les gros débits vidéo supérieurs à 5mbps (donc optimisé pour l'encodage en 720p), autant son filtre deblocking fait perdre du détail à l'image avec les bas débits (encodage de DVD). Le format de la vidéo résultante est aussi limitée, c'est un MP4 encodé en H.264 baseline, un son en AAC stéréo, point barre...
Pour corriger le tir, Elemental Technologies nous promets déjà une mise à jour supportant les autres profils H.264 (MainProfile, HighProfile) avec prise en charge des algorithmes CABAC qui devraient améliorer la qualité d'encodage et la compression, une résolution de 1920x1080 un son 5.1. Commercialisé à 29,99 dollars, Badaboom pourra être proposé en bundle avec des cartes graphiques GeForce 9, on espère simplement que la compatibilité avec les cartes d'entrée et milieu de gamme s'améliorera avec le temps.
Pour conclure, Badaboom est un excellent logiciel pour compresser rapidement et simplement vos vidéos. Ceux qui souhaitent en revanche obtenir une meilleure qualité d'encodage devront plutôt se tourner vers le codec X.264 et les logiciels opensource bien plus compliqué à utiliser...
Autre avantage, badaboom est très simple d'utilisation ! A vrai dire, n'importe qui pourra encoder ses vidéos convenablement sans être rebuté par la complexité d'utilisation des logiciels, notamment les encodeurs open source comme autoMKV ou MeGUI, ainsi que par le nombre d'options configurables qui dépassent les connaissances de l'utilisateur lambda.
Malheureusement, cette configuration limitée est aussi le point faible de badaboom pour l'instant. Il est en effet très difficile d'améliorer la qualité d'encodage autrement qu'en augmentant le débit. Or nous avons vu que les autres logiciels s'en tire mieux au niveau du rendu, surtout dans les bas débits. Autant la qualité d'encodage de badaboom est correcte avec les gros débits vidéo supérieurs à 5mbps (donc optimisé pour l'encodage en 720p), autant son filtre deblocking fait perdre du détail à l'image avec les bas débits (encodage de DVD). Le format de la vidéo résultante est aussi limitée, c'est un MP4 encodé en H.264 baseline, un son en AAC stéréo, point barre...
Pour corriger le tir, Elemental Technologies nous promets déjà une mise à jour supportant les autres profils H.264 (MainProfile, HighProfile) avec prise en charge des algorithmes CABAC qui devraient améliorer la qualité d'encodage et la compression, une résolution de 1920x1080 un son 5.1. Commercialisé à 29,99 dollars, Badaboom pourra être proposé en bundle avec des cartes graphiques GeForce 9, on espère simplement que la compatibilité avec les cartes d'entrée et milieu de gamme s'améliorera avec le temps.
Pour conclure, Badaboom est un excellent logiciel pour compresser rapidement et simplement vos vidéos. Ceux qui souhaitent en revanche obtenir une meilleure qualité d'encodage devront plutôt se tourner vers le codec X.264 et les logiciels opensource bien plus compliqué à utiliser...
La note finale | |
| Les Plus | Les Moins |
|---|---|
|
|
Publié le 20/10/2008 par 
Connectez-vous
Réactions des membres
qui ont un 8800 GT et plus simplement une des dernières carte Nvidia G92 et +.
J'ai une superbe 7800 GTX qui m'a coûté le prix d'un rein, mais que nenni, g92 et + et c tout.
Ma carte reste donc au placard :-(((
L'équivalent existe pour ATI :
http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxavivo-xp.html
les performances sont sublimes testé avec une radeon 4850 et core 2 duo 4400, mais les profils sont vraiment limités, pas de modifications, ou de filtres applicables de renforcement si quelqu'un sait s'y prendre je le remercie d'avance.
Test ici : http://www.pcinpact.com/articles/a/180/1.htm
Bref une voie nouvelle ou enfin la perspective d'utiliser une CG pour autre chose que jouer
me laisse tout joyeux ....
Je testerai, quand j'aurai 2mn, sur mes deux 9800GTX en SLI
Je suis assez septique sur l'intéret de ce genre de produit car pour lire le fichier compressé il faut un PC qui en plus doit pouvoir lire le fichier (puissance, codec..), c'est quand même dommage de lire un fichier 1080P en H264 sur un écran de 15" et pas sur son écran plat HD.
Tant qu'il n'y aura pas de lecteur (type BR DVD,.....) autonome et d'un cout modéré, pouvant lire ces fichiers, je ne voit pas trop pourquoi les gens l'achèterai.
Pour moi il pourra intéresser lorsque encodage et lecture seront simple à faire.
bebertjack
En réponse à ton post
La grand intérêt d'un portage du code pour exploiter pleinement les capacités d'une carte graphique,
est un bond réalisable depuis la refonte en profondeur de l'agencement de la structure même des carte graphiques.
Toutes les unités internes sont désormais segmentées au traitement spécifique de données propres. comme un bataillon de processeurs avec des taches bien précises.
Une carte graphique est en somme un supercalculateur
Au delà du propos, c'est un gain de temps immense qui est souligné
Pour encoder un film DV de vacances en DVD Mpeg2 720x576 :
- Un Pentium III 600 mhz mettait plus de 5 heures pour un film de 2h soit 2 fois le temps réel
- Un Core 2 Duo 2ghz met près de 2 heures pour un film de 2h soit 1 fois le temps réel
- Une carte graphique Nvidia 9800 GTX environ 40 mn pour 2h soit 3 fois le temps réel
Quand il s'agit de MPeg2 ou 4 HD, les ressources sont du coup exponentielles, et les temps s'allongent avec la déception qui va avec.
L'intéret réside spécialement ici
La retraite étant loin pour ma part, et mes besoins en encodage hebdomadaire,
je ne peux que me réjouir de voir apparaitre ces solutions carte Graphique qui surtout évite l'achat d'un Quad Core Extreme à près de 1000 euros pour un gain de seulement quelques minutes.
Pour conclure :
Les cartes savent décompresser les flux vidéos, depuis très longtemps, aujourd'hui Badadoom et d'autres
sont le Catalysme des encodeurs mettant au placard les supercalculateurs de plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Je suis d'accord que c'est une avancée mais elle ne sera un succès que si la lecture peux se faire facilement. Or actuellement ce n'est pas le cas, la lecture du H264 ne peut se faire que sur un PC.
Bebertjack
plein d'appareils multimédia savent lire, par exemple la Freebox HD