GeForce 9300 : le nouvel IGP de référence pour HTPC
Attendu depuis des mois, NVIDIA
lance officiellement son nouveau chipset à circuit graphique
intégré pour plateforme Intel. Le MPC7A se
distingue en 2 versions : le GeForce 9300 et le GeForce 9400
légèrement mieux cadencé que son petit frère. Mise à part la fréquence GPU, ces chipsets sont
strictement identiques et proposent ce qu'il se fait de mieux en
terme de traitement audio vidéo, en tout cas sur le papier.
Cela passe bien évidemment par le support de la technologie PureVideo HD. A l'instar des chipsets GeForce 8200/8300 pour plateforme AMD, les GeForce 9300/9400 embarque le moteur VP3 qui décharge presqu'intégralement le décodage des formats vidéos MPEG-4/AVC, VC-1 et MPEG-2. Il supporte également le décodage des options BonusView des Blu-ray, le transport LPCM 7.1sur l'interface HDMI, le mode 24p et passe même avec succès, selon NVIDIA, le test HD HQV. C'est donc un redoutable concurrent des Radeon HD 4000, considérées comme les meilleures cartes graphiques home cinéma actuellement.
NVIDIA n'a pas non plus lésiné sur les technologies supportées : on retrouve l'API DirectX10 de Vista, ESA, Cuda, PhysX mais aussi Hybrid SLI qui se voit néanmoins emputé de sa fonction la plus intéressante, c'est à dire HybridPower.
La puce supporte les derniers processeurs Intel avec un FSB de 800, 1066 ou 1333 Mhz, la mémoire dual channel DDR2-800 ou DDR3-1333, une interface PCI-Express 2.0 16x, 4 interfaces PCI-Express 2.0 x1, 5 interfaces PCI, 6 ports S-ATA, 1 port P-ATA, 12 ports USB 2.0 ainsi que les sorties vidéos VGA, DVI Dual Link, HDMI et DisplayPort.
A première vue, les chipsets GeForce 9300 et 9400 combinent le meilleur des technologies NVIDIA et semblent parfaitement adapté à l'usage media center HD. De quoi faire mal, très mal, à son concurrent direct le chipset Intel G45, mais aussi à toutes les autres puces ou carte graphique optimisées pour les PC de salon ? La réponse dans ce test
Cela passe bien évidemment par le support de la technologie PureVideo HD. A l'instar des chipsets GeForce 8200/8300 pour plateforme AMD, les GeForce 9300/9400 embarque le moteur VP3 qui décharge presqu'intégralement le décodage des formats vidéos MPEG-4/AVC, VC-1 et MPEG-2. Il supporte également le décodage des options BonusView des Blu-ray, le transport LPCM 7.1sur l'interface HDMI, le mode 24p et passe même avec succès, selon NVIDIA, le test HD HQV. C'est donc un redoutable concurrent des Radeon HD 4000, considérées comme les meilleures cartes graphiques home cinéma actuellement.
NVIDIA n'a pas non plus lésiné sur les technologies supportées : on retrouve l'API DirectX10 de Vista, ESA, Cuda, PhysX mais aussi Hybrid SLI qui se voit néanmoins emputé de sa fonction la plus intéressante, c'est à dire HybridPower.
La puce supporte les derniers processeurs Intel avec un FSB de 800, 1066 ou 1333 Mhz, la mémoire dual channel DDR2-800 ou DDR3-1333, une interface PCI-Express 2.0 16x, 4 interfaces PCI-Express 2.0 x1, 5 interfaces PCI, 6 ports S-ATA, 1 port P-ATA, 12 ports USB 2.0 ainsi que les sorties vidéos VGA, DVI Dual Link, HDMI et DisplayPort.
} "Diagramme GeForce 9300 nForce 730i")
A première vue, les chipsets GeForce 9300 et 9400 combinent le meilleur des technologies NVIDIA et semblent parfaitement adapté à l'usage media center HD. De quoi faire mal, très mal, à son concurrent direct le chipset Intel G45, mais aussi à toutes les autres puces ou carte graphique optimisées pour les PC de salon ? La réponse dans ce test
Publié le 15/10/2008 par 
Connectez-vous
Réactions des membres
par contrevraiment dommage qu'il n'y ait pas de sortie S/PDIF sur ce modèle; bizzare pour une carte Mediacenter, l'Asus devrait me convenir alors.
oui dommage pour le SPdif mais bon avec l'hdmi sur un ampli ca devrait bien aller...
Moi par contre j'aimerais savoir si y a moyen de corriger ces noirs peu profonds !? Je suis habitué à l'ati mais bon suite aux nombreux problème avec l'hdmi et les amplis (que ca soit Yamaha ou Onkyo) je suis intéressé par cette solution. Par contre, c'est vrai que j'aimais vraiment la qualité du rendu de l'ati. Si on pouvait régler cela facilement, ce serait presque l'igp parfait !!! En attendant bien sur de pouvoir sortir le contenu numérique en bitstream donc sans downsample.
Source : http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware...digital/18.html
Gôm
PS : Un comparatif sera-t-il réalisé pour comparer les futures CM qui sortiront affublées de ce superbe Chipset !? ;-)
L'Asus est déjà dispo pour nous et la Gigabyte d'ici 2 semaines environ...
Le test est parfait comme d'habitude (encore merci) mais ... parce qu'il y a un mais ... Vous nous affirmez que ce chipset est le meilleur du marché, il décode tous les formats audio et vidéo HD ... OK ! c'est très bien ! Sauf que quand je détail votre test, il apparait clairement que ce n'est pas celui qui offre la meilleure image :"les noirs sont moins profonds qu'avec le chipset AMD ou Intel (...) les rouges sont trop rouge (...)"
Alors que finalement, ce qu'on demande à un chip graphique, c'est quand même d'offrir la meilleure image qu'il soit non ?
Comment expliquer ma pensée ? ...
Tout le monde sait qu'un TV plasma offre une meilleure qualité d'image qu'un LCD (meilleur contraste, moins de latence ...) sauf qu'à taille égale sur un 32" (taille la plus vendue) un LCD est souvent moins chère qu'un plasma et dispose d'une plus grande longévité (les idées reçues ont la vie dure). Et j'ai l'impression que c'est la même chose pour les chip graphique : les bench montrent de meilleurs résultats avec Nvidia mais quid de l'aspect purement subjectif de l'appreciation de l'image ? ... On s'en fout ! Le MPC7A décode plus de choses que le G45 !
Je ne partage pas forcement le point de vue ... Après avoir dépensé 2000 € dans un 46" Panasonic qui possède la meilleure image du marché aujourd'hui, ça m'embête beaucoup de partir sur un chip uniquement parce qu'il décode tout "mal".
Un G45 me semble offrir une image mieux équilibrée (moins fade) qu'un MPC7A. Alors faut-il vraiment partir sur ce dernier qous le prétexte qu'il offre de meilleures perf' dans les bench ? Pas sûr ... Peut-être faut-il accorder le bénéfice du doute à Intel par rapport au traitement du 24p ... Et puis le chip Nvidia propose de nombreux post-processing ?! Cool ! J'm'en fou, j'utilise ffdshow lol
Bref, encore une fois, merci pour ce test mais je crois que nous perdons tous de vue l'objectif principal --> obtenir une image digne de ce nom plutôt que d'avoir un chip machin truc qui décode tout ...
Pour ma part je reste dans l'attente d'un chip qui réponde à mes attentes : excellente image + prise en charge du 24p + bonnes perfs générales. J'ose éspérer que Intel va bosser sur son driver et qu'il me permettront d'exploiter rapidement le mode 24p de mon TV.
@+
HTK
Peut-on alors dire qu'un G45 sans paramétrage est supérieur en rendu d'image pur par rapport à un MCP7A également non paramétré (entendre par là "optimisé") ?
Deuxième question ... un débutant comme moi va-t-il savoir optimisé ses Gamma global, saturation, luminosité, etc. sans avoir à galérer pendant des mois ?!!
Gôm
L'Asus est déjà dispo pour nous et la Gigabyte d'ici 2 semaines environ...
Comptez-vous également bencher celle-ci : ECS GF9300T-A ?
http://www.guru3d.com/article/nvidia-gf930...rd-review-test/
Cette CM est à priori meilleure (j'ai simplement lu en travers la conclusion !!!), mais, tout comme celle de chez MSI, elle nécessite une mise à jour du BIOS concernant des performances mémoire (RAM) moyennes.
Après je ne sais pas si le rédacteur est plus clément que celui ayant rédigé l'article sur la MSI, mais à priori le problème serait bien moins grave que sur la MSI et ne concernerait même que les personnes intéressées par l'overclocking.
Gôm
A priori (d'après le PDF du manuel utilisateur de la MSI P7NGM-Digital), il y a bien possibilité d'avoir le son en S/PDIF, en effet :
à la page 12:
On-Board Pinheaders
-1 S/PDIF-out pinheader
et à la page 25 on a le droit à cela:
sur la carte mère:
à voire......
A supposer que le budget n'est pas un problème, n'est - il pas plus intéressant (en terme de qualité d'image, fluidité...) de s'acheter un puissant processeur et de décoder toutes les sources videos, (notament les full HD 1080p) en software avec l'utilisation des meilleurs filtres du marché. On rajoute une carte son et une carte video HDMI et on balance le tout sur son ampli/TV. Cela permettrait de s'affranchir de tous ces problèmes propre à chaque puce graphique.
Pas une question stupide non, mais c'est pas les memes couts et surtout pas le meme bruit.
Example: moi j'ai (pour le moment) un E6600 (2.4Ghz) sur une Gigabyte 965P-DS3 avec une carte graphique 8600GT passive ; je peux tout décoder logicielement ; mais qu'est ce que ca chauffe et donc qu'est ce que ca fait comme bruit (ventilateurs obligés; le CPU atteinds vite 60 degrees apres 1 film en HD, la carte graphique également). Alors j'ai beau avoir un PC pensé passif; je fini par avoir 3 ventilateurs pour refroidir le tout. Pas super quand tu regardes un film
L'avantage d'une carte mère en 9300/9400; c'est que tu peux mettre dessus un CPU 'basse performance' tel qu'un E7200 en 45nm, qui va ne chauffer que tres peu ; plus besoin d'une carte graphique 'pro' qui sont chéres et bien trop puissante pour un Mediacenter.
Perso, je vais remplacer mon E6600+ Geforce 8600GT par un E7200 + Geforce 9300; je vais gagner en performance (je ne jour pas sur mon PC), en chaleur, en consomation electrique et en confort sonore
a+
Gigabyte => GA-E7AUM-DS2H à 132.90 € (avec un code promo) sinon 135.90 €
Et l'euro baisse ....
Donc ça va baisser dans quelques semaines mais bon ... ça restera aux alentours de 100 eur
Je peux me tromper, mais un euro qui baisse veut dire un $ qui monte; ce qui va se traduire par une montée des prix dans l'informatique pour nous en Eurpe et pas l'inverse !
En juillet 1€=$1.60, une carte mère à $100 revient à €62.50
En octobre 1€ = 1.$24 , une carte mère à $100 revient à €80.64
hors comme tous les prix de cartes meres, cpu, cartes graphique,...sont émis en $ , on va donc en patir c'est sur..
PS: je parle la comme si les prix pratiqués en Europe étaient respecteux du taux de change, pas comme on le voit souvent ou 1$=1€ ; toujours est-il qu'il n'y pas de raison que ca change -> e fait que l'on se foute des européen en imposant des prix de 20-40% suppérieurs pour exactement les memes produits, mais la c'est un autre débat
Lors du test, il est indiqué que le chipset MCP7A propose la gestion de 2 sorties vidéo indépendantes mais est il possible d'avoir des résolutions différentes ou faut il avoir recours à deux cartes graphiques?
Merci