> HomeMedia > Actualités > Intel Sandy Bridge en test (Core i5-2400 + H67)

Intel Sandy Bridge en test (Core i5-2400 + H67)

Anandtech nous propose un dossier qui permet de lever le voile sur la prochaine plateforme Intel Sandy Bridge. Près de 6 mois avant le lancement officiel, ils ont réussi à mettre la main sur un Core i5-2400 (cadencé à 3.1 Ghz) et sur une carte mère H67.

Dans le dossier, vous aurez le droit à :

une roadmap officielle sur les processeurs
une preview des chipsets pour processeur LGA 1155 (H61, H67 et PP7)
des informations sur les méthodes d'overcloking de la nouvelle architecture
un aperçu des performances du processeur (équivalentes à celles d'un Intel i7-880)
un aperçu des performances de l'IGP (équivalentes à celles d'une une Radeon HD 5450)

Pour faire court, sachez que les processeurs Sandy Bridge seraient 10 à 15% plus performants que leur prédécesseur d'ancienne génération. Le nouveau circuit graphique avec son mode Turbo quant à lui améliore les performances dans les jeux de l'ordre de 100%, et permet parfois d'être meilleures que celles d'une HD 5450. Enfin, la consommation est, elle aussi, légèrement plus faible.

Accéder au test complet chez Anandtech

Mots-clés : Intel, processeur, Sandy Bridge, test

Publié par Steve Klein le 30/08/2010 à 11:58

« News précédente
AMD Radeon HD 6870 : 1er benchmark ?

7 réactions

Imprimer

Envoyer

News suivante »
A partir de maintenant, on dit AMD Radeon ...

Réactions des membres

Ajouter un commentaire

peagey	30/08/2010 à 14:15	#82249	^
	138$ l'entrée de gamme... c'est pas donné. Il ne faudrait pas qu'Intel se mette à faire que des Ferrari non plus! L'article est très intéressant même si on reste sur sa faim concernant le home cinéma. Si je ne dis pas de bêtise, on avait déjà beaucoup de puissance avec un Clarkdale 530 donc on n'a pas trop de question à se poser avec un Sandy Bridge 2100 sauf: - si le BluRay3D vous intéresse - pour le jeu occasionnel. A moins que la qualité vidéo SD/HD ait été améliorée, Clarkdale reste une excellente plateforme home-cinéma... à voir sur HM.

MysTinuX	30/08/2010 à 14:54	#82251	^
	Bon résumé effectivement...

Snk	30/08/2010 à 15:12	#82253	^
	[quote]ils ont réussi à mettre la main sur un Core i5-2400 (cadencé à 3.1 Ghz) et sur une carte mère H67.[/quote] Article effectivement très intéressant, mais que des roadmaps ou des screenshots, aucune photo ... J'suis déçu [img]http://forum.homemedia.fr/public/style_emoticons/default/36_1_2%5B1%5D.gif[/img] Un échange de bon procédé avec Intel : prêt d'accord mais confidentialité obligé ?

wgromit	30/08/2010 à 17:16	#82258	^
	Ce qui me gene le plus dans tout cela, c'est le retour de la valse des sockets chez Intel. Termine un bon socket qui dure 5-6 ans ! Ensuite, le chipset P65 et consort n'ameliore pas le defaut majeur du P55 : le manque de lignes PCI Express. Pourquoi ne pas mettre au moins du x32 comme sur le X58 ? Car pour faire du SLI/CF, les 2 cartes sont en x8/x8 et non x16/x16. Probleme du, bien sur, au CPU qui possede maintenant une partie du PCI Express mais ils auraient tres bien pu en ajouter via le chipset. Non ?

soa	30/08/2010 à 22:17	#82261	^
	[quote name='wgromit' date='30 August 2010 - 04:16 PM' timestamp='1283181412' post='82258'] Ce qui me gene le plus dans tout cela, c'est le retour de la valse des sockets chez Intel. Termine un bon socket qui dure 5-6 ans ! Ensuite, le chipset P65 et consort n'ameliore pas le defaut majeur du P55 : le manque de lignes PCI Express. Pourquoi ne pas mettre au moins du x32 comme sur le X58 ? Car pour faire du SLI/CF, les 2 cartes sont en x8/x8 et non x16/x16. Probleme du, bien sur, au CPU qui possede maintenant une partie du PCI Express mais ils auraient tres bien pu en ajouter via le chipset. Non ? [/quote] En gros tu voudrais qu'Intel supporte 32 lignes PCI-e sur le segment moyen et haut de gamme, autrement dit le segment le plus vendu (le x58 étant la plateforme très haut de gamme), pour que ses 2 concurrents les plus directs, à savoir AMD et Nvidia puissent vendre plus de CG??? Mais lol Je comprends qu'ils défendent leur business. Après faut relativiser, 99% des PC dans le monde ne feront jamais appel au CF ou SLI, pourquoi alors faire porter le surcoût de fabrication à tous les consommateurs pour ca? Ca ne serait pas juste. Pour moi ce P67 corrige un gros défaut du P55, à savoir ses lignes PCI-e qui sont désormais capable de fonctionner à 500Mo/s. Et le support du Sata 6Gbps sur 2 port est excellent pour les SSD. EDIT: Faudrait corriger le problème de quote sur le site de homemedia :/

wgromit	30/08/2010 à 23:37	#82262	^
	Certaines cartes meres a base de P55 permettaient deja d'avoir du 500 Mo.s sur le PCI Express x1 (en version 2.0). D'ailleurs, par ex, Asus, utilise une couleur differente pour distinguer ces bus PCI Express x1 cables en 250 Mo/s (souvent de couleur blanche) et ceux cables en 500 Mo/s (souvent de couleur bleue). Mais il y a toutefois une evolution interessante sur le P65, c'est le lien DMI qui passe a 5 To/s au lieu de 2.5 To/s pour le P55. Le debit donc entre le CPU et les peripheriques est double, qui peut etre utile si on utilise en meme temps l'USB 3.0 et le Sata 6 Gb/s. Sinon, je me doute bien que ce n'est pas la meme gamme. J'espere juste que le P65 permettre de cabler une puce USB 3.0 sans faire appel a une puce externe PLX. Normalement oui, car le 500 Mo/s est supporte. Mais combien de lignes PCI express possede le P65 exactement (en plus de celles integrees dans le CPU) ?

soa	31/08/2010 à 01:24	#82263	^
	[quote name='wgromit' date='30 August 2010 - 10:37 PM' timestamp='1283204235' post='82262'] Sinon, je me doute bien que ce n'est pas la meme gamme. J'espere juste que le P65 permettre de cabler une puce USB 3.0 sans faire appel a une puce externe PLX. Normalement oui, car le 500 Mo/s est supporte. Mais combien de lignes PCI express possede le P65 exactement (en plus de celles integrees dans le CPU) ? [/quote] Le CPU a 16 lignes, 8 pour le P57 d'après anandtech.