> HomeMedia > Actualités > 8800 GT tests et infos

8800 GT tests et infos

Hier, c'était un grand jour pour NVIDIA puisque la 8800 GT était officiellement annoncée. L'occasion pour nous de synthétiser tout ce qui s'est dit sur la toile et de vous présenter les différents tests de nos confrères.

La 8800 GT est une carte graphique clairement destinée au haut de gamme et plus particulièrement aux joueurs qui souhaitent profiter des derniers titres DirectX 10 comme Crysis, Hellgate : London ou encore Gears Of War.

Caractéristiques, performances 3D

Son GPU, le G92, est gravé en 65 nm contrairement au 90 mm du G80 qui équipe les 8800 GTS ou GTX. Elle supporte les technologies DirectX 10, Shader Model 4.0, SLI, et est également PCI-Express 2.0 Ready. On pourra également les utiliser sur les premiers ports PCI-Express 16x 1.x.


8800 GT
8800 GTS 8800 GTX
Stream processeurs
112
96
128
Pixel Processeur
28
24
32
Vertex Processeur
16
20
24
Fréquence GPU
600 Mhz
500 Mhz
575 Mhz
Fréquence Shader
1.5 Ghz
1.2 Ghz
1.35 Ghz
Fréquence mémoire
1.8 Ghz 1.6 Ghz
1.8 Ghz
Bus mémoire
256 bit
320 bit 384 bit
Nb transistors
768 Millions
681 Millions 681 Millions

La finesse de gravure de la puce autorise l'utilisation de fréquence élevées sans pour autant surchauffer la carte, c'est principalement pour cela que la nouvelle 8800 GT propose d'excellentes performances, obtienant de bien meilleurs résultats qu'une 8800 GTS, et tout juste moins bien qu'une 8800 GTX, pour un tarif compris entre 230 et 300 €.
Pour consulter les nombreux benchmarks, accéder à la liste de tests tout en bas de page !

Consommation, refroidissement et nuisances sonores

En terme d'énergie, la 8800 GT s'en tire mieux qu'une Radeon HD 2900 XT ou qu'une 8800 GTS malgré ses performances accrues, elle ne consomme en moyenne « que » 100 watts au repos et 200 watts en utilisation 3D (consommation d'une machine complète à base de Core 2 Duo).

En revanche, le système de refroidissement mono-slot semble montrer ses faiblesses pour peu que la carte soit légèrement surcadencée, et il y a fort à parier que des futurs modèles utiliseront un système de ventilation sur deux slots PCI.

Les premiers modèles sont également relativement bruyants, il faudra donc attendre d'autres designs de cartes pour se monter une 8800 GT dans un PC de salon. Nous devrions d'alleurs voir débarquer d'ici la fin du mois novembre des modèles fanless aux fréquences de référence, ou encore des modèles avec 256 Mo de mémoire moins chers, peut être même avec 768 Mo voire 1 To de mémoire pour le jeu en haute définition.


Sparkle 8800 GT fanless : SF-PX88GT512D3-HP Cool-pipe 3

haute définition, HDMI, HDCP, Audio Over HDMI

La 8800 GT est également la première carte grahique NVIDIA haut de gamme à intègrer le moteur PureVideo HD de deuxième génération (VP2). Ses performances sont similaires à celles des GeForce 8400, 8500 et 8600, et reprennent le même schéma, à savoir un décodage quasi complet des formats H.264, et une prise en charge à 30/40% des fichiers encodés en VC-1.



Toutes les GeForce 8800 GT sont compatibles HDCP, ce qui permet de l'utiliser pour la lecture de disques HD DVD ou Blu-ray. En revanche, le son n'est pas géré nativement, c'est donc aux constructeurs de le prendre en charge, soit en utilisant un contrôleur audio dédié (très peu probable), ou bien via une entrée SPDIF IN qu'il faudra relier à la sortie SPDIF de la carte mère ou de la carte son. Les modèles qui disposeront de cette fonction seront légrèrement plus cher que ceux annoncés en premier lieu !

Conclusion et tests

Les 8800 GT sont les premières cartes à proposer d'excellentes performances pour le jeu, mais aussi pour la haute définition, en plus à un prix raisonnable (entre 230 et 300€). Il ne reste plus qu'à attendre leur arrivées dans les boutiques françaises et les tests de modèles fanless qui pourront s'avérer être l'arme ultime du PC de salon, en attendant les prochaines Radeon 3850 et 3870 prévues pour le 15 novembre !


Les tests français

Les tests anglais
Mots-clés : 8800 GT, G92, GeForce, test
Publié par Steve Klein le 25/10/2007 à 11:43
 

Réactions des membres

Ajouter un commentaire
fouloup25/10/2007 à 14:26 #35034^
euh... ils sont plutot bons ces tests. Mal réveillés ou bien c'est moi? 36_1_2[1].gif
Non parce que une charge CPU à moins de 2% pour du décodage c'est excellent.

ps : sur le graph c'est ecrit noir sur blanc : lower is better
 
MysTinuX25/10/2007 à 14:35 #35037^
Euh pour le décodahe H.264 on le savait... C'était déjà le cas avec les 8400 8500 et 8600 chez nVidia, ca tournait en fonction du proc à 5-15%, par contre, pour le décodage VC-1, on s'attanedait à avoir une prise en charge complète, comme pour les Radeon HD 2400 et 2600, ce qui n'est absolument pas le cas. alors effecdtivement, ils ont peut être revu leurs moteurs pour améliorer encore le décodage H.264, mais pour le VC-1, on attendait mieux...

En gros, on annoncait un purevideo 3, mais ca n'est qu'un purevideo 2 un peu corrigé il me semble.
 
vinzzonline25/10/2007 à 14:36 #35038^
Il faut peut-être attendre des drivers plus optimisés ?
Je ne sais pas quelle est l'incidence de ceux-ci...
 
MysTinuX25/10/2007 à 14:54 #35040^
Oui peut être, mais je pensais que on allait avoir droit un purevideo 3, pas une version remasterisé du purevideo 2...
 
wgromit25/10/2007 à 16:58 #35047^
Teste avec quel logiciel ?
Power DVD ?
Peut etre pas encore au point non plus pour supporter une evolution du Purevideo ?
 
MysTinuX25/10/2007 à 17:03 #35048^
CITATION
Peut etre pas encore au point non plus pour supporter une evolution du Purevideo ?
J'ai lu une fois que si justement...
 
phoenix26/10/2007 à 19:00 #35120^
je suis pas bien sur que vous ayez vu le graph en dent de scie des amd HD2600XT

la 8800GT est en comparaison loin d etre une merde en vc1 face à cette HD2600XT

apres je sais pas si les HD3850 et HD3870 donneront un petit coup de pouce à l uvd qui reste lui le meme que celui de la hd2600xt (mais ça devrait pas car en theorie l uvd fait abstraction de la puissance des shader contrairement à avivo)

reste que les graph en dent de scie de l uvd d ati-amd laisse pour le moins songeur quand à une reel 100% prise en charge hard du vc1

suffit de tester sur un A64 X2 3800+ par ex
 
McHooye29/10/2007 à 16:33 #35248^
Franchement, est-ce grave si le CPU bosse un peu pendant la lecture de la video ??
Il est rare de jouer à Quake pendant qu'on mate un Blu-Ray ...
L'important c'est que la bande passante ne sature pas, de manière à toujours avoir une video fluide. Mais que ce soit le GPU ou le CPU qui bosse, on s'en tape un peu le coquillard, non ?
 
MysTinuX29/10/2007 à 17:00 #35250^
Oui tout a fait, le but c'est que ca marche, ou plutôt que ca saccade pas, mais la on chipote... on aime bien... : )
Mais plus sérieusement, je suis persuadé que beaucoup de personnes ont des processeurs d'entrée de gamme genre Athlon monocore qui suffisait amplement à lire les divX, MKV etc...

Imaginons que ces personnes se laisse tenter par la carte pour ses capacité 3D, et que dans 6 mois, les lecteur Blu-ray passent à 150€. ca serait dommage de devoir racheter un proc pour quelques saccades car le PC tourne au taquet en VC-1 genre.

Et c'est quasi sur que la prochaine génération d'entrée et de moyen gamme auront le pureVideo 3, qui décodera tout à 100%. Mais bon, c'est toujours comme ca, faut s'y faire, et c'est un autre débat...

Ajouter un commentaire